О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 г.                                              г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

в рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Г в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и о прекращении этих действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.М. в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и о прекращении этих действий.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Полетаева А.О. не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Кузнецова Г.М. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Закон "О защите прав потребителей" не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации.

В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей              28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик Кузнецова Г.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Общественной организации «Защита прав потребителей» к Кузнецовой Г.М. в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и о прекращении этих действий принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в

ленинский районный суд <адрес>, с учетом места нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 п.3 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к Кузнецовой Г в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и о прекращении этих действий передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: