Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина А к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Добрынин А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № государственный номер №, принадлежащего Л., под управлением К. и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего истцу. Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии водитель Казиев Р.З. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Росстрах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, рассмотрев представленные истцом документы, признал данный случай страховым, и выплатил сумму в размере <данные изъяты> руб.. В связи с тем что перечисленная сумма не соответствует реальным затратам, необходимым для восстановления автомобиля истца в состояние до аварии, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и утраты товарной стоимости, заплатив при этом <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Согласно заключения Бюро независимой оценки и экспертизы АРОО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком выплаты произведены нев полном объеме истец просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., расходы понесенные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Захарченко В.А.. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Бесчастнов В.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о несогласии с исковыми требованиями, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица Ламдин О.А., Казиев О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № государственный номер №, принадлежащего ЛА., под управлением К и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер № №, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан водитель Казиев Р.З., нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована ОАО «Росстрах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, рассмотрев представленные истцом документы, признал данный случай страховым и выплатил возмещение в размере 35 107,40 руб. В связи с тем, что перечисленная сумма не соответствует реальным затратам, необходимым для восстановления автомобиля истца в состояние до аварии, истец заключил договор с АРООО «<данные изъяты>» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, заплатив при этом за услуги оценщика <данные изъяты> руб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета, составленного АРО ОО «<данные изъяты>» по определению размера стоимости восстановительного ремонта при восстановлении поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №. Доказательств необоснованности данного отчета ответчиком не представлено. Таким образом, суд не может принять во внимание довод ответчика о не согласии с иском. Учитывая изложенное, с учетом произведенной выплаты в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, совершенных представителем действий по делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «Рострах» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Добрынина А А не выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., затраты понесенные в связи оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., услуги представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> О.А. Иванова