Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даудова Р к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Даудов Р.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Рострах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что 30.10.2010 на ул. Савушкина г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего истцу, под управлением Маркарян Э.Х. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Крюкову И.С., под его же управлением. Виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан водитель Крюков И.С., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Росстрах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не осуществил расчет страхового возмещения, выплаты до настоящего времени не произведены. Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба, заключил договор с <данные изъяты> для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, заплатив при этом <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца согласно отчету об оценке составила <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с <данные изъяты> в его пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Заитов А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, факт наступления страхового случая не оспаривал. Третье лицо Крюков И.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Савушкина г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего истцу, под управлением Маркарян Э.Х. и автомобиля № государственный номер №, принадлежащего Крюкову И.С., под его же управлением. Виновной стороной в дорожно - транспортном происшествии признан водитель Крюков И.С., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована ОАО «Росстрах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел и не направил в адрес истца мотивированного отказа. Истец заключил договор с ООО «<данные изъяты>» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, заплатив при этом за услуги оценщика <данные изъяты> руб. Результаты оценки отражены в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ. Величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета, составленного ООО «<данные изъяты>» по определению размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. Доказательств необоснованности данного отчета сторонами не представлено. Таким образом, суд не может принять во внимание довод ответчика о не согласии с иском. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, совершенных представителем действий по делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца оплату за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Даудова Р страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись О.А. Иванова