Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирмухамбетову Р.Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по астраханской области, третьему лицу Кошмаревой В.В. о расторжении договора купли-продажи

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и третьему лицу о расторжении договора купли-продажи, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области был заключен договор купли-продажи трактора «МТЗ-82» ДД.ММ.ГГГГ году выпуска. За вышеуказанный трактор истец перечислил Управлению денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное самоходное транспортное средство истцом было продано гр. Ирмухамбетову Р.Б.. Впоследствии в суд со стороны Кошмаревой В.В. был подан иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, который решением Володарского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен в полном объеме. В соответствии с определением кассационной коллегии Астраханского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ирмухамбетова Х.С. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 15 декабря 2010 года. Согласно решения суда: изнезаконного владения Ирмухамбетова Рената Булатовича в пользу Кошмаревой В.В. был истребован трактор МТЗ-82, который ранее был передан истцом по сделке - договору купли-продажи Ирмухамбетову Р.Б. В соответствии с соглашением о расторжении договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Ирмухамбетовым Р.Б., договор купли-продажи трактора МТЗ-82 расторгнут. Денежные средства в размере <данные изъяты> рубля истцом возвращены Ирмухамбетову Р.Б. в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав и претензий третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Поскольку истец приобретал указанное самоходное транспортное средство у ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области и при заключении договора купли-продажи интересовался, имеются ли на указанное транспортное средство правопритязания третьих лиц, на что специалисты управления указали, что данных правопритязаний не имеется, считает, что имеет право на возмещение денежных средств, уплаченных им по договору купли-продажи, заключенному с территориальным управлением. Таким образом, мною Ирмухамбетовым Х.С. был приобретен у ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области трактор МТЗ-82, не принадлежащий ООО «<данные изъяты>» по праву собственности (поскольку Общество продало данный трактор Кошмаревой В.В. в результате сделки), более того, при передаче указанного имущества, являющегося предметом договора купли-продажи на него был наложен арест (обременение) Наримановским судом, тогда как в договоре указано, что самоходное транспортное средство не обременено правами иных лиц. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между мной Ирмухамбетовым Хаджимуратом Саматовичем и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в солидарном порядке в мою пользу сумму денежных средств ранее уплаченных мною по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (сто шестьдесят девять тысяч триста семьдесят рублей две копейки). Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в солидарном порядке в мою пользу сумму причиненных мне убытков в виде сумм, оплаченных мною за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в солидарном порядке в мою пользу сумму госпошлины, оплаченную мною при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Штонда Е.В. исковое заявление в полном объеме поддержала.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Астраханской области Ильмамбетова Н.Г. в иске к УФССП просила отказать в полном объеме.

Кошмарева В.В., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. В суд поступил отзыв от Кошмаревой В.В. в котором она просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области был заключен договор купли-продажи трактора «МТЗ-82» 2000 года выпуска. Судом установлено и подтверждается представленными документами, что данный договор был заключен в период, когда в Наримановском районном суде Астраханской области в производстве находилось гражданское дело по иску Кошмаревой В.В. к Кировскому РОСП г. Астрахани, ООО»<данные изъяты>», ОАО «Росбанк» и УФМС РФ по Астраханской области об освобождении и спорного имущества от ареста. ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области было вынесено определение о запрете должностным лицам службы приставов-исполнителей Кировского района г. Астрахани осуществлять изъятие трактора «Беларус» МТЗ-82, 2000 года выпуска.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное самоходное транспортное средство истцом было продано гр. Ирмухамбетову Р.Б.. Впоследствии в суд со стороны Кошмаревой В.В. был подан иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, который решением Володарского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен в полном объеме. В соответствии с определением кассационной коллегии Астраханского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения суда: изнезаконного владения Ирмухамбетову Р.Б. в пользу Кошмаревой В.В. был истребован трактор МТЗ-82, который ранее был передан мною по сделке - договору купли-продажи Ирмухамбетову Р.Б. В соответствии с соглашением о расторжении договору купли-продажи от 25 декабря 2010 года заключенному между мною и Ирмухамбетовым Р.Б., договор купли-продажи трактора МТЗ-82 расторгнут. Денежные средства в размере <данные изъяты> рубля истцом возвращены Ирмухамбетову Р.Б. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав и претензий третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом указанной обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере...» «...под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, Ирмухамбетову Р.Б. был приобретен у ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области трактор МТЗ-82, не принадлежащий ООО «<данные изъяты>» по праву собственности (поскольку Общество продало данный трактор Кошмаревой В.В. в результате сделки). При передаче указанного имущества, являющегося предметом договора купли-продажи на него был наложен арест (обременение) Наримановским судом, тогда как в договоре указано, что самоходное транспортное средство не обременено правами иных лиц.

Приобретая у территориального управления имущество, на которое наложен арест, не принадлежащее ООО «<данные изъяты>», Ирмухамбетову Р.Б. не знал о данных обстоятельствах, а также не мог предположить, что приобретение данного трактора повлечет для него такой ущерб, в результате которого он в значительной мере лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Между тем, суд полагает, что требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области необоснованны. Стороной договора, о расторжении которого просит истец, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, а не УФССП по Астраханской области. Денежные средства по данному договору были получены именно Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В связи с этим, суд полагает, что требования о расторжении договора купли-продажи и о взыскании суммы по данному договору должны быть предъявлены к Федеральному агентству.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд полагает, что заключение договора купли-продажи транспортного средства повлекло для истца ущерб и он в значительной мере лишился того, на что мог рассчитывать при исполнении договора в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что со стороны Кошмаревой В.В. к истцу был предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, он был вынужден заключить соглашение об оказании юридической помощи с АНП АБ «Защита», поскольку не обладает юридическими познаниями, сумма, оплаченная им за оказание юридической помощи составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - за участие адвоката в суде первой инстанции, <данные изъяты> рублей -за участие адвоката в Астраханском Областном суде. Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика подлежит уплате гос. пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор купли-продажи №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области и Ирмухамбетову Р.Б..

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области сумму денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> р. в пользу Ирмухамбетову Р.Б..

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: