ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Гикаева П.Ю. к Савостиной П.Ю. о задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. В указанный в расписке срок она деньги не вернула. На его неоднократные обращения не реагировала. После этого истец был вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с Савостиной Т.Б. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину, оплаченную в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Гикаева П.Ю. Григоренко Р.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Савостина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РУ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гикаевым П.Ю. и Савостиной Т.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Названные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика. Однако в нарушение данного договора в указанный срок денежные средства не вернул, доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца в части взыскания суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку обязательства не были выполнены в срок, и до настоящего времени не исполнены, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежащими удовлетворению в части. Как усматривается из расписки, денежные средства были представлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и до указанного времени ответчица пользовалась данными денежными средствами на законных основаниях. Истец просит взыскать с ответчицы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составят <данные изъяты> рублей. Суд проверил расчет истца, ошибок в нем не обнаружено. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая названные требования закона, с Савостиной Т.Б. в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гикаева П.Ю. удовлетворить. Взыскать с Савостиной П.Ю. в пользу Гикаева П.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева