Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашенцевой С.А. к ЗАО «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 45 мин. в <адрес> водитель Я., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. номер №, нарушив требования п. 6.2 ПДД РФ ст.12.12 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего истице. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, был признан Я., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Истица обратилась в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила транспортное средство для оценки. Однако ответчик не уведомил о результатах оценки, в связи с чем Кашенцевой С.А. обратилась в ООО «<данные изъяты> для проведения оценки. Ответчик, получив полный пакет документов вместе с оценкой, признал данный случай страховым, однако выплату не произвел. Истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> р., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> р., сумму, затраченную на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> р.

Кашенцева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ЗАО «Спасские ворота» Чечевицын С.А. с иском не согласился в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 45 мин. в <адрес> водитель Я., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. номер №, нарушив требования п. 6.2 ПДД РФ ст.12.12 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего истице.

Автомобиль истицы получил механические повреждения в виде деформации: капота, оба передние крыла; передняя панель; передний бампер; оторвана передняя левая блок фара; усилитель переднего бампера; радиатор, передний левый лонжерон; радиатор кондиционера.

Лицом, виновным в ДТП, был признан Я., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота».

Кашенцевой С.А. обратилась в ООО «Росэкспертавто», которое произвело оценку стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № № стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> р.. Стоимость отчета оценщика составила <данные изъяты> рублей.

Полный пакет документов был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт ДТП подтверждается материалами гражданского дела, не отрицался представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 5 ст. 11 вышеуказанного Закона для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из ставки рефинансирования 1/75, ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> (49 <данные изъяты>)).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что возможно снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, подлежат взысканию и расходы на оплату гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Спасские ворота» в пользу Кашенцевой С.А. в счет возмещения страховой выплаты <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг оценщика <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: