ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.

при секретаре                               Караханян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цибарева В.С. к ООО « СКАЛ- АПК» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО « СКАЛ- АПК» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО СКАЛ- АПК» в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, оно было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цибарева В.С. к ООО « СКАЛ- АПК» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:           Н.В. Сенченко