Именем Российской Федерации 31 марта 2011 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО) к Закарьяеву Р, Миллер (Закарьяевой) Е о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Закарьяевым Р.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на личный банковский специальный счет Закарьяева Р.Р., таким образом, принятые на себя обязательства они выполнили в полном объеме. Однако Закарьяев Р.Р. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита, начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кредита и процентов прекратил ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Закарьяева Е.О. приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору. Принятые на себя обязательства соответчик не исполняет. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного кредита - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную на просроченный основной кредит - <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную на просроченные проценты - <данные изъяты> рубль; комиссию за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей; а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Елина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Поскольку З. умер ДД.ММ.ГГГГ, по делу была произведена замена ответчика на правопреемника Закарьяева Р.Р. - наследницу Закарьяеву Р.М.. Ответчик Закарьяева Р.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Ответчик Миллер (Закарьяева) Е.О. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что болеет. Однако к заявлению была приложена копия листка нетрудоспособности, без штампа выдавшего его медицинского учреждения, указания фамилии и должности врача, выдавшего данный документ. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что по стоянию здоровья, находясь на больничном, она не может участвовать в судебном заседании. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Закарьяевым Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Закарьяев Р.Р. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. Согласно п.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (далее Условий) и графика, являющегося приложением № к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. С графиком платежей заемщик был ознакомлен, что подтверждается его росписью. Согласно п. 5.4.3 Условий, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты начисленных на него процентов. Кроме того, согласно п. 6.1 Условий, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа. В силу ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя З Р., выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Закарьяева Р.Р. суммы кредита. Закарьяев Р.Р. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного кредита - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная на просроченный основной кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей. Расчет был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, другой стороной сумма задолженности не оспорена. Поскольку судом установлено, что обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, то в соответствии с приведенными нормами закона, а также ст.819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности. Также подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора. Между тем судом установлено и сторонами не оспаривалось, что основной заемщик З умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из наследственного дела №, единственным наследником после смерти ответчика является его мать- <данные изъяты> Р.М. и в состав наследственного имущества вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта ООО «Агентство «Партнер-Эксперт» ликвидационная стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, а рыночная стоимость <данные изъяты> рублей. Данная оценка сторонами не оспорена. Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. ст. 418, 1110, 1112, 1175 ГК РФ взыскание указанной суммы задолженности в пределах наследственного имущества должно быть произведено с З. Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Закарьяевой Е.О. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.4 названного договора, поручитель Миллер (Закарьяева) Е.О. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. При этом в соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73-В09-2. Исходя из п. 5.11 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика (должника) по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Миллер (Закарьяевой) Е.О. суммы задолженности солидарно с другим должником. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Закарьяевым Р. Взыскать с Закарьяевой Р и Миллер (Закарьяевой) Е в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь