РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. С участием прокурора Пушкинской Е.А. При секретаре Чумаковой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой <данные изъяты> к Гомазкову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Гаврилова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гомазкову В.А., указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани был постановлен приговор в отношении ответчика по делу, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 и ч.1 ст.112 УК РФ. Осужден был за причинение ей телесных повреждений, в результате которых она получила травмы в виде закрытого перелома нижней челюсти, закрытого перелома мыщелка левой плечевой кости. Для обеспечения курса необходимого курса лечения приобретались лекарственные средства на сумму <данные изъяты> руб., а также специальные продукты питания, позволяющие питаться через трубочку в связи с переломом челюсти и установлением металлических пластин. На продукты питания было потрачено <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий в связи с причиненными травмами, который она оценивает в <данные изъяты> руб. В связи с этим просила суд взыскать с ответчика в её пользу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и моральный - <данные изъяты> руб. Впоследствии истцом были изменены и дополнены исковые требования, размер затрат на лекарственные средства был снижен до <данные изъяты> руб., на продукты питания - до <данные изъяты> руб., но заявлено о возмещении затрат на медицинское обследование и лечение (коагуллограмма, рентгенография, пломбирование ) в сумме <данные изъяты> руб., в результате чего сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб. А также заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. Требования о компенсации морального вреда остались без изменения. В судебном заседании истец и её представитель адвокат Шипилова Н.А. поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить, суду пояснили, что все лекарственные средства кроме кальцесодержащих препаратов, приобретались истцом без назначения врача. Выбор продуктов питания был также определен самостоятельно с учетом полученной травмы челюсти. Размер компенсации морального вреда опредлен, исходя из степени нравственных и физических страданий, поскольку до настоящего времени полностью здоровье не восстановлено, в челюсть вставлены три несъемные титановые пластины, что затрудняет как прием продуктов питания, так и осуществление разговорной речи. Сломанная рука полностью не восстановилась после перелома, обездвижена, что делает невозможным в полной мере как уход за собой, так и за несовершеннолетним сыном и выполнением работ по дому. Ответчик Гомазков В.А. и его представитель Давыдов П.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив суду, что не возражают возместить причиненный материальный ущерб, однако ввиду того, что назначения по приему лекарственных препаратов и средств у истца не имеется(кроме кальцесодержащих) ответчик не возражает возместить стоимость кальцесодержащих препаратов, перевязочных материалов, расходов, связанных с оплатой медицинских услуг по проведению рентгенографии и др., расходов на приобретение продуктов питания в размере <данные изъяты> руб., так считают, что истец завысил размер указанных расходов. В части требований о компенсации морального вреда не возражали возместить <данные изъяты> руб. Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части возмещения расходов на лекарственные средства, приобретенных по назначению врача (кальцесодержащие препараты), а также обезболивающие, перевязочные материалы, средства по уходу за полостью рта, расходов по проведению медицинского обследования (рентгенография и т.д.), по продуктам питания - полагает, что подлежат возмещению расходы в размере 50% от заявленных, поскольку необходимость их приобретения была обусловлена характером полученных травм и невозможностью принятия обычной пищи, но из расчета норм потребления на одного человека; размер компенсации морального вреда просила суд определить в <данные изъяты> руб., приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу были причинены телесные повреждения, а именно закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти, закрытый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости, повлекшие за собой расстройство здоровья, оцененного как вред здоровью средней тяжести. Данные действия по причинению вреда были совершены ответчиком Гомазковым В.А. Его вина в причинении вреда здоровью была доказана вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани (л.д.29-30). Для восстановления своего здоровья истцом Гавриловой О.А. приобретались лекарственные средства на сумму <данные изъяты> руб., перечень этих лекарств истец привела в своем иске и представила чеки, подтверждающие факт их приобретения. Однако в судебном заседании было установлено, что назначения врача на их приобретение истец не получала, кроме кальцесодержащих препаратов для восстановления костевой ткани(л.д.15), производила лечение самостоятельно. В связи с этим суд считает, что возмещению подлежат расходы на приобретение кальцесодержащих препаратов на сумму <данные изъяты> коп., обезболивающих средств на сумму <данные изъяты> коп., средств по уходу за полостью рта на сумму <данные изъяты> коп., перевязочных материалов на сумму <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные на оплату медицинских услуг по проведению рентгенографии, коагуллограммы, пломбированию на сумму <данные изъяты> руб., поскольку они были связаны с необходимостью обследования и лечения в связи с полученными травмами. В части расходов на питание, суд также полагает, что эти расходы подлежат удовлетворению лишь в части, на сумму <данные изъяты> руб., то есть половина от заявленных в иске, поскольку не представлено доказательств назначения и потребления в указанных размерах (фактически понесенных) и с учетом требований разумности, норм потребления на одного человека, суд полагает возможным определить как обосновано понесенные расходы <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> коп<данные изъяты>). В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Ст.1101 ГК РФ предусматривает определение размера компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании было установлено, что истцу были причинены телесные повреждения, а именно закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти, закрытый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости, повлекшие за собой расстройство здоровья, оцененного как вред здоровью средней тяжести. При этом, судом установлено, что Гаврилова О.А. с 11 по 30 сентября 2010 года находилась на стационарном лечении в Александро-Мариинской больнице в связи с переломом челюсти, 13 по 16 января 2011 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в связи с оперативным лечением перелома руки и до 17 марта 2011 года находилась на амбулаторном лечении в связи с полученными травмами. Оценивая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд исходит прежде всего из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительный период лечения, а также принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшей. Кроме того, судом учитываются и требования о разумности и справедливости, возможности реального исполнения в последующем решения суда, так как ответчик официально не работает в настоящее время, связи с чем суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ о разумности данных расходов, возмещению с ответчика подлежит в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах требования, истца, заявленные в иске, подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. - по требованиям о возмещении материального ущерба, <данные изъяты> руб. - неимущественного характера (моральный вред). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гавриловой О.А. - удовлетворить частично. Взыскать с Гомазкова <данные изъяты> в пользу Гавриловой <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> коп. В остальной части иска- отказать. Взыскать с Гомазкова <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение 10 дней. Судья: