РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Н.С. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания «Росстрах» в лице Астраханского филиала, Воробьеву Н.С. о взыскании страховой выплаты, материального ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Яковенко Н.С. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», №, принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, выполненного ООО «Региональная оценочная компания» стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП без учета износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля, которая согласно отчету, выполненного ООО «Региональная оценочная компания» составила <данные изъяты> руб. Водитель автомобиля <данные изъяты>, г№, Воробьев М.А. был признан виновным в совершении данного ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Учитывая, что гражданская ответственность Воробьева М.А. застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратился в данную страховую компанию с просьбой о возмещении ущерба. Однако ответа на свое заявление Яковенко Н.С. до настоящего времени не получил. Выплата страхового возмещения также не произведена. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Воробьева М.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Яковенко Н.С. по доверенности Тишин А.В. уменьшил исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчиков <данные изъяты> руб., в остальном заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ принят судом, дело в данной части прекращено. Представитель ответчика «Российская национальная страховая компания ОАО «Росстрах» Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представленные истцом отчеты об оценки ущерба не оспаривал. Ответчик Воробьев М.А. в судебном заседании исковые требования признал, вину совершении ДТП и причинении ущерба имуществу истца, не оспаривал. Представленные истцом отчеты об оценки ущерба также не оспаривал. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Аналогичные нормы содержаться в п.п. 70, 75 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с требованиями ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>», №, принадлежащем на праве собственности истцу Яковенко Н.С., под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим Утекешеву А., под управлением Воробьева М.А. Вина Воробьева М.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия была установлена в судебном заседании и не оспаривалась в судебном заседании ответчиками. Постановлением инспектора ДПС ОБДПС 1 от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. С данным постановлением Воробьев М.А. согласился, никуда не обжаловал. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Воробьева М.А. была застрахована в ОАО «Росстрах». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, которое осталось без ответа. Истец самостоятельно обратился в ООО «Региональная оценочная компания» с просьбой проведения оценки материального ущерба и величины утраты товарной стоимости, которые составили <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, что подтверждается отчетами об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным размером ущерба стороны согласились. При таких обстоятельства, учитывая требования закона, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., размер материального ущерба превышающий лимит ответственности страховой организации подлежит взысканию с ответчика Воробьева М.А.. Подлежат также удовлетворению и заявленные требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчика Воробьева М.А.. По этим же основаниям подлежат удовлетворению и требования о взыскании с Воробьева М.А. расходов на проведение оценки материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Материалами дела указанные расходы истца подтверждены. В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, интересы Яковенко Н.С. по доверенности представлял Тишин А.В., которому истцом за оказание услуг оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Яковенко Н.С. <данные изъяты> рублей. Между тем, суд с учетом того, что по делу было проведено лишь одно судебное заседание, находит сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, завышенной и полагает возможным снизить её до <данные изъяты> рублей и взыскать ее со страховой организации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая названные требования закона, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. В материалах дела имеется документ, подтверждающий несение истцом указанных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания «Росстрах» в лице Астраханского филиала в пользу Яковенко Н.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Воробьева Н.С. в пользу Яковенко Н.С. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева