РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 апреля 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой О.В., Мамедова О.В., действующего в том числе и за несовершеннолетних Мамедову О.В., Мамедову О.В. к ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в заявлении, что Мамедову Р.Г. на основании списка распределения жилого помещения была предоставлена <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Истцы в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратились к собственнику с заявлением о передаче данного жилого помещения им в собственность в порядке приватизации. На основании приказа начальника ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ № между ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны России и Мамедовым Р.Г., Мамедовой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних Мамедову К.Р., Мамедову К.Р., был заключен договор передачи <адрес> в собственность истцам, в порядке приватизации. Данный договор зарегистрирован ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны России за № от ДД.ММ.ГГГГ Однако истцы не могут зарегистрировать переход права собственности и вышеуказанный договор в Управлении Росреестра по Астраханской области, поскольку Министерству обороны Российской Федерации не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность граждан, в порядке приватизации. В связи с чем истцы просят суд признать за ними право собственности на спорную квартиру в равных долях. Истец Мамедов Р.Г., действующий в том числе и за несовершеннолетних Мамедову К.Р., Мамедову К.Р., в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Мамедова О.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны России в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил, возражений суду не представил, иск не оспорил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что Мамедову Р.Г. на основании списка распределения жилого помещения была предоставлена <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.Г., Мамедова О.В., Мамедова К.Р. и Мамедова К.Р. постоянно зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Данное помещение является собственностью Российской Федерации. Из материалов дела следует, что майор Мамедов Р.Г. состоял в должности помощника базы по материально-техническому обеспечению - начальника отдела <данные изъяты> базы вооружения флотилии, в связи с организационно-штатными мероприятиями, был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Астрахани, что подтверждается выпиской из приказа Командующего Каспийской Флотилии № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела. Судом установлено, что Астраханская КЭЧ района, действуя на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, Приказа Министерства Обороны от 2000 г. №, решения Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Астраханской КЭЧ района, заключила с Мамедовым Р.Г. договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу и членам его семьи было предоставлено по договору найма жилое помещение, находящееся в государственной собственности состоящее из трех комнат в квартире общей площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Истцами в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о приватизации вышеуказанной квартиры. На основании приказа начальника ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ №-П между ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны России и Мамедовым Р.Г., Мамедовой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних Мамедову К.Р., Мамедову К.Р., был заключен договор передачи <адрес> в собственность истцам, в порядке приватизации. Данный договор зарегистрирован ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны России за № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что истцы не могут зарегистрировать переход права собственности и вышеуказанный договор в Управлении Росреестра по Астраханской области, поскольку Министерству обороны Российской Федерации не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность граждан, в порядке приватизации. Суд, считает, что данное обстоятельство не может нарушать права истцов на реализацию их права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилой помещения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с Преамбулой ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», данный закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище. Целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения. за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Статьей 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. С учетом изложенного выше, оснований для отказа в передаче истицам квартиры в собственность в порядке приватизации не имеется. Поскольку данное жилое помещение находится в государственной собственности, не является аварийным, ранее истцы участия в приватизации не принимали, их требования следует признать обоснованными и удовлетворить. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны России, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Мамедовым О.В., Мамедовой О.В., Мамедовой О.В., Мамедовой О.В. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева