Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желисова Ж к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным в части решения комиссии, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указав, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к ответчику ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной пенсии как работнику плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, учитывая, что указанную работу, а также иную работу с вредными и тяжелыми условиями труда он выполнял более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, при этом имеет страховой стаж более <данные изъяты> лет. Однако при рассмотрении его заявления в назначении пенсии ему было отказано, поскольку у него отсутствует необходимый специальный стаж. При этом ответчик посчитал невозможным включить в подсчет специального стажа следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста, помощника капитана теплохода № рыбозавода им. К, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера капитана теплохода «<данные изъяты>», стажера механика теплохода №, помощника капитана теплохода «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго механика <данные изъяты>, помощником механика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана теплохода «<данные изъяты>», т.к. в результате проверки его документов они не смогли определить к какому типу судов относятся теплоходы на которых он работал. Считает отказ в этой части незаконным, поскольку перечисленные суда являются буксировщиками плавучих речных объектов, а также предназначены для приема и хранения рыбы. К портовым, служебно-вспомогательным, разъездным судам, а также к судам пригородного и внутригородского сообщения по своим техническим характеристикам не относятся. Просил суд восстановить нарушенное право, признать незаконным решение комиссии по назначению, перерасчету пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Желисов Ж.Д. и его представитель по ордеру Музафарова Х.Г. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани Зайсунова И.П. в судебном заседании иск не признала и дополнительно суду пояснила, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии является правомерным и основан на законе. В связи с чем просила суд в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №24-ФЗ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна.

К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Желисов Ж.Д. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста, помощника капитана теплохода № рыбозавода им. К, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера капитана теплохода «<данные изъяты>», стажера механика теплохода №, помощника капитана теплохода «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго механика <данные изъяты>, помощником механика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана теплохода «<данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке.

Данные должности, в соответствии с требованиями ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ входят в состав экипажа судна.

Как усматривается из решения № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по назначению пенсий <адрес> Желисову Ж.Д. было отказано во включении в подсчет специального стажа указанных периодов работы по тем основаниям, что техническая документация на суда, на которых работал истец в указанные периоды, в архиве не сохранилась и определить принадлежность данных судов флоту, характер выполняемой работы не представляется возможным. Иных оснований для отказа о включении этих периодов в специальный стаж не указано.

Как видно из пояснений представителя ответчика, полная занятость Желисова Ж.Д. в указанные им в иске периоды проверялась, и было установлено, что заработная плата ему начислялась в полном объеме, соответственно он был занят постоянно и отрабатывал полное рабочее время.

Согласно справкам № <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» является грузовым теплоходом, теплоход «<данные изъяты>», теплоход №<данные изъяты> являются судами - буксирами; <данные изъяты>, являются судами, предназначенными для приема и хранения рыбы. Все указанные суда отнесены к району плавания: «бассейны разряда «Р».

Указанные документы подтверждают пояснения Желисова Ж.Д. о том, что суда, на которых она работал осуществляли транспортировку рыбы из устья реки в <адрес>. При этом по своим техническим характеристикам данные суда не могли использоваться как портовые, постоянно работающие в акватории порта, служебно-вспомогательные и разъездные суда, суда пригородного и внутригородского сообщения.

Исходя из архивных справок рыбозавод им. К имел в своем распоряжении не только цеха для обработки рыбы, но и речные суда, на которых работал Желисов Ж.Д..

Анализируя все представленные по делу доказательства: объяснения Желисова Ж.Д., письменные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ во включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях помощника капитана, помощника машиниста, помощника капитана, второго механика, помощника механика на различных судах является незаконным и в данной части заявленные требования о включении этих периодов в специальный стаж подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения он имел необходимый специальный стаж (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев) и страховой стаж (более <данные изъяты> лет).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Желисовым Ж.Д. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку суд согласился доводами иска и удовлетворил заявленные требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Желисова Ж удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Желисову Ж включить в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Желисову Ж в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана на теплоходе № рыбозавода им. К;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера капитана теплохода «<данные изъяты>», стажера механика теплохода №, помощника капитана на теплоходе «<данные изъяты>» рыбозавода им. К;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго механика на теплоходе ПРП-33-Бобер рыбозавода им. К;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана теплохода «<данные изъяты>» рыбозавода им. К.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Ж досрочную пенсию по старости с момента его обращения за назначением досрочной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Ж расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: