Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаимова О.И. к ООО ПКФ «Овация» о расторжении договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи товара (мебели) на условиях предварительной оплаты мебели для детской комнаты: кровать двухъярусная, шифоньер, лестница-горка и стол однотумбовый. Истец уплатил <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, общая цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Срок поставки по договору был определен в тридцать рабочих дней и истек к ДД.ММ.ГГГГ. Товар до сих пор не доставлен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, истец направил ему претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выполнения условий договора. Данная претензия была передана лично в руки представителю ООО ПКФ «Овация». Однако ООО ПКФ «Овация» на претензию не отреагировало. В связи с вышеизложенным, истец просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи товара- мебельного гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и истцом, вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать убытки в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Абаимов О.И. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что часть мебели ему была поставлена, однако кровати до настоящего времени не доставлены. Истец пояснил, что готов вернуть часть мебели ответчику в обмен на возврат полной стоимости оплаченного товара.

Представитель ООО ПКФ «Овация» Гаркавенко В.В. в судебном заседании в иске просил отказать в полном объеме.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Абаимова О.И. и ООО ПКФ «Овация» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №. Согласно п.1.1 ответчик принял на себя обязательство разместить заказ на изготовление мебели в соответствии с наименованием, указанным в приложении, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора заказанную мебель в сроки, согласованные сторонами.

Согласно п. 3.1. стоимость мебели составляет <данные изъяты> рублей и подтверждается Приложением. В силу п.3.3 покупатель осуществляет предоплату в размере не менее 50% от стоимости мебели, указанной в п.3.1 данного договора.

В п.3.4. указано, что покупатель осуществил предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Остаток к оплате <данные изъяты> рублей подъем.

Согласно п. 4.1.1. продавец принял на себя обязательство осуществить изготовление мебели согласно п.1 настоящего договора в течение 30 рабочих дней при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты.

В силу п.5.3 договора за нарушение сроков передачи товара продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Абаимов О.И. выполнил принятые на себя обязательства, оплатив согласно договора <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Кроме того, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма, уплаченная истцом по договору, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Абаимовым в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он сообщал, что предусмотренный договором срок для исполнения заказа истек.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Указанного Закона Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, на сегодняшний день своих обязательств ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 Закона предусмотрено право потребителя, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пункт 5 указанной статьи Закона предусматривает выплату неустойки за каждый день просрочки со стороны исполнителя в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период просрочки исполнения заказа, указанный в иске, составляет с ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная истцом сумма <данные изъяты> рублей х 0,005=<данные изъяты> (размер неустойки за каждый день просрочки). 169 х157 (количество дней просрочки) -<данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии сост. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителя».

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> р., суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указание на взыскание данной суммы содержится также в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>), соответственно с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Овация» в пользу Абаимова О.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Овация» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: