ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 г.                                                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре                              Аксеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Чикову А.А., Гудомарову А.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и ответчиком Чиковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был получен ответчиком в полном объеме. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Гудомаровым А.М., в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Чиков А.А. не исполнил, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Обращение к ответчику с просьбой погасить задолженность результатов не дали. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков Чикова А.А., Гудомарова А.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Придатченко Ю.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Чиков А.А., Гудомаров А.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и ответчиком Чиковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была ответчиком получена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д.7).

Согласно п. 2 сумма начисленных на кредит процентов уплачивается заемщиком до 9 числа расчетного периода.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется оплатить кредитору пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору. Пени подлежат начислению из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенным в судебном заседании (л.д. 6).

    Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства с Гудомаровым А.М. (л.д. 8-9).

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Чикова А.А., Гудомарова А.М. подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чикова А.А., Гудомарова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения текста решения.

         Судья             Н.Н.Берстнева