Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 г.                                                                                         г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Ю к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Агафонов Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-стразховая компания» о выплате страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе д. Профсоюзная, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> 1.6. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля Шевроле Ланос регистрационный знак            <данные изъяты>, принадлежащего Яблочниковой Л.Т., под управлением Тихонова Д.Е. Виновной стороной в дорожно-транспортном происшествии признан Тихонов Д.Е. нарушивший требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Поскольку ответственность истца была застрахована страховой компанией ОАО «Военно-страховая компания» по полису ВВВ № он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков предоставив все необходимые для этого документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере                 <данные изъяты> руб. Однако истец не согласился с произведенной выплатой, заключил договор об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. За услуги оценщика истец заплатил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена в полном объеме истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третьи лица Яблочникова Л.Т., Тихонов Д.Е., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, иск не оспорили.     

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в                           <адрес>, в районе д. Профсоюзная, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Яблочниковой Л.Т., под управлением Тихонова Д.Е.

Виновной стороной в дорожно-транспортном происшествии признан Тихонов Д.Е., нарушивший требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Ответственность истца Агафонова Ю.А. застрахована страховой компанией                                ОАО «Военно-страховая компания» по полису ВВВ №, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков предоставив все необходимые для этого документы.

Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными документами.

Истец не согласился с произведенной выплатой заключил договор о проведении экспертизы с ООО «Гранд оценка». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. За услуги оценщика истец заплатил <данные изъяты> руб.

В ходе разбирательства дела по ходатайству ответчика назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО КФ «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., а также размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме               <данные изъяты> руб.

Доказательств необоснованности данного заключения сторонами не представлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 12 закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 1 ст. 13 вышеуказанного закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о, возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (ч.4).

Учитывая имеющиеся доказательств, подтверждающие наличие страхового случая, у страховой компании возникла обязанность выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Определяя размер возмещения, суд исходит из заключения специалистов ООО КФ «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта.

Ответчиком до настоящего времени произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. ( 27162- 4460).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с разделом 3 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98), с изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6, утвержденного Министерством экономики РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости (УТС) отражает дополнительное снижение рыночной стоимости в результате аварии и последующего ремонта автотранспортных средств из-за того, что покупатель всегда отдает предпочтение автотранспортному средству, которое раньше не подвергалось ремонтным воздействиям, необходимость которых вызвана аварией.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта».

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости транспортного средств <данные изъяты>., принадлежащего истцу, в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, стороной заявлено требование о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере                     <данные изъяты> руб. за подготовку и направление в суд искового материала.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат возмещению, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) и расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Агафонова Ю невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: