г.Астрахань                                                                                                           7 апреля 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Володину А.В. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Володин А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, повредил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ДЛК ОАО «СОГАЗ» признал данное ДТП страховым и выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После выплаты страхового возмещения к ОАО «СОГАЗ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, связи с чем истец просит взыскать Володина А.В. выплаченное страховое возмещение <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Максимова Т.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку ответчик Володин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что место регистрации ответчика Володина А.В. является: <адрес>, ул. <адрес>, что относится к территории <адрес>.

При этом, суд обращает внимание на то, что место жительства и регистрации ответчика изменилось до обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <адрес>.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если судом установлено при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Володину А.В. о взыскании страхового возмещения - передать по подсудности в <адрес>

На определение может быть принесена частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                          Н.Н. Берстнева