2-924/2011 по иску ОАОА Евро-Азиатский торгово-промышленный банк



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 г.                                                                                          г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     Открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышелнный Банк к Войнову О, Мертоджан О о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк (далее ОАО ЕАТПБ) и Войновым О.В. заключен кредитный договор - П, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора истцом был заключен договор поручительства с                Мертоджан О.Г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем к нему было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена               п. 12 кредитного договора, устанавливающей обязанность заемщика уплатить банку пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору. Пени подлежат уплате из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки платежа. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк           Бахмацкая И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Также просила суд взыскать с ответчиков судебные расходы по направлению телеграммы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Войнов О.В., Мертоджан О.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщил. Иск не оспорили. Возражений не представили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк и Войновым О.В. заключен кредитный договор - П, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера.

В соответствии с п. 7 кредитного договора под датой исполнения Заемщиком денежного обязательства понимается дата, когда соответствующая сумма была зачислена на счет Банка. Срок исполнения денежного обязательства, приходящийся на воскресный или праздничный день, переносится на следующий ним первый рабочий день.

Согласно п. 8 кредитного договора период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается со дня возникновения задолженности на ссудном счете до дня, установленного как срок возврата суммы кредита. При наступлении даты возврата кредита (в том числе при требовании досрочного возврата кредита) начисление процентов за пользование кредитом прекращается.

Согласно п. 9 кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту помесячно в соответствии с
расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается количество фактических календарных дней в году и в соответствующем месяце.

В силу п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору. Пени подлежат уплате из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей заемщика.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также имеет право взыскать сумму пени за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Войнов О.В. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.,

Поскольку Войновым О.В. обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Мертоджан О.Г. в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Поскольку до настоящего времени заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита не исполнено, на нем и на поручителе лежит обязанность по исполнению всех условий договора.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по направлению телеграммы по поручению суда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Войнова О, Мертоджана О в пользу Открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по направлению судебного извещения в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья: