Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань                                                                                                29 марта 2011 года

        Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре                              Аксеновой Г.В.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Петрокоммерц» к Савочкину С.Г., Назарову Л.В., Бочарникову И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Савочкиным С.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых (п.2.2. договора), а в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15% годовых; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, по уплате процентов и иных платежей, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.3.5 Договора возврат кредита происходит ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца начиная с апреля 2008г. Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором и ст.819 ГК РФ, истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставил ответчику кредит наличными денежными средствами через кассу.

Неоднократно Заемщик нарушал обязательства по возврату процентов и основного долга. В соответствии с п.8.1 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору. Банк письменно уведомил Заемщика о необходимости своевременно исполнить кредитные обязательства и досрочном истребовании суммы долга. Однако Заемщик их не исполнил.

Согласно расчету суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства.

Поскольку ответчик Савочкин С.Г. существенно нарушает условия кредитного договора, то истец просит расторгнуть заключенный с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков Савочкина С.Г., Назарова Л.В. и Бочарникова И.А. в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Турков М.Ю. исковые требования уточнил, просил размер задолженности снизить до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные расходы.

Ответчик Савочкин С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Назаров Л.В., Бочарников И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки не известна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Савочкиным С.Г. был заключен кредитный договор, на условиях которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства были выданы по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых за пользование кредитом.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик не выполнил условия договора в части возврата основной суммы по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.5 Договора возврат кредита происходит ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с апреля 2008 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15% годовых; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, по уплате процентов и иных платежей, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание, что ответчиком Савочкиным С.Г. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов по просроченной задолженности по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

До обращения в суд истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, а также о расторжении договора, однако оно ответчиком не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком Савочкиным С.Г. в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Назаровым Л.В., Бочарниковым И.А. были заключены договора поручительства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Савочкиным С.Г. на предоставление кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Савочкина С.Г., Назарова Л.В. и Бочарникова И.А. в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк «Петрокоммерц» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и Савочкиным С.Г..

Взыскать солидарно с Савочкина С.Г., Назарова Л.В., Бочарникова И.А. в пользу ОАО «Банк «Петрокоммерц» денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                             Н.Н.Берстнева