О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Сафоновой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент - Лизинг» к Колодезневу Ю о взыскании задолженности по арендным платежам, У С Т А Н О В И Л: ООО «Элемент- Лизинг» обратилось в суд, с иском указав, что между ООО «Элемент- Лизинг» (далее - Арендодатель) и С (далее Арендатор) был заключен договор аренды с правом выкупа автонтраспорного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнили свою обязанность, передав предмет аренды Арендатору, что подтверждается актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора аренды составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако ответчик в нарушение норм действующего российского законодательства и условий договора лизинга исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей, чем нарушил пп 2.1, 4.1.5. ст. 309, п.1 ст. 614 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды прекратил действие, однако предмет лизинга так и не был возращен, в связи, с чем перед ними образовалась задолженность за пользование предметом аренды в размере <данные изъяты> рублей за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение договора аренды было обеспечено договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Элемент- Лизинг» (кредитор), Колодезневым Ю.С. (поручитель) и С (должник). ДД.ММ.ГГГГ они направили в адрес Колодезнева Ю.С. требование поручителю с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответа на требование не последовало. В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Колодезнев Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Представитель ООО «Элемент - Лизинг» Фомина М.В. в судебное заседание не явилась, в связи с удаленностью места нахождения ООО «Элемент- Лизинг» от места нахождения Кировского районного суда <адрес> просила рассмотреть дело без их участия. Ответчик Колодезенев Ю.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к ответчику: Колодезневу Ю.С. При принятии искового заявления к своему производству суд ошибочно исходил из того, что ответчик Колодезнев Ю.С. зарегистрирован в <адрес>. Между тем, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Колодезнев Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик не проживает на территории <адрес> и дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что является недопустимым. Учитывая изложенное и исходя из требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО «Элемент - Лизинг» к Колодезневу Ю о взыскании задолженности по арендным платежам, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Н.В. Мелихова Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Пом. судьи М.В. Сафонова Определение на 08.04.2011 года в законную силу не вступило. Судья Н.В. Мелихова Пом. судьи М.В. Сафонова