Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в льготный стаж, назначении льготной пенсии У с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что обратилась с заявлением в Пенсионный <адрес> о назначении мне пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку №.Комиссия по назначению, перерасчету пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц в <адрес>, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в назначении трудовой пенсии в соответствии с п. 1 пп.2 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», указав, что у неё нет требуемых 10 лет специального стажа и 20 лет страхового стажа, необходимых для назначения трудовой пенсии в 50 лет. Данное решение комиссии она считает незаконным и не обоснованным, поскольку её трудовая деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-товарной конторе объединения «Грознефтеоргсинтез» подтверждается не только записями в трудовой книжке, но и представленными ею справками. Просила признать за ней право на досрочную пенсию с включением специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела ФИО4 уточнила заявленные требования и просила суд признать протокол комиссии ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товарного оператора по 4 разряду на участке 2 цеха 2 (цех приготовления этилированных бензинов)Производственно-товарной конторы Грозненского нефтеперерабатывающего комбината незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж указанный период работы и назначить ей пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № с момента ее обращения за назначением досрочной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО4 заявленные требования с учетом изменений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО6 в судебном заседании иск не признала и дополнительно суду пояснила, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии является правомерным и основан на законе. В связи с чем просила суд в иске отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии с п.2 ч.1 статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В силу п.п.б п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО2, ФИО1 и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В соответствии со Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в разделе 21300000 XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца подразделе 2130301а -16085 указаны операторы товарные Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей льготной пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку №. Как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по назначению пенсий <адрес> ФИО4 в назначении досрочной пенсии было отказано по тем основаниям, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора товарного 4 разряда, участка №, цеха № приготовления этилированных бензинов, в связи с тем, что печать в трудовой книжке - производственно-товарной конторы производственного объединения «Грознефтеоргсинтез» вызывает сомнения, так как согласно архивных справок, выданных ФГУП «Чеченнефтехимпром» данное объединение называлось Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат, а производственно-товарная контора была реорганизована в товарно-сырьевое производство структурное подразделение Грозненского нефтеперерабатывающего комбината. Представленные справки, уточняющие характер работы также не приняты во внимание, т.к. в 1998г. данные организации были реорганизованы и переименованы. Иных оснований для отказа в назначении досрочной пенсии ФИО4 не имелось. Однако данный отказ нельзя признать законным по следующим основаниям. Как усматривается из дубликата трудовой книжки ФИО4, она была принята ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста по 2-му разряду на битумный участок цеха № (цех приема и отгрузки твердых и тарных нефтепродуктов) Производственно-товарной конторы Грозненского нефтеперерабатывающего комбината. В последующем она переводилась на иные должности и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала товарным оператором по 4 разряду на участке 2, цеха 2 (цех приготовления этилированных бензинов) на указанном предприятии. Исходя из пояснений истца первый экземпляр трудовой книжки в период боевых действий в <адрес> в 1995г. был уничтожен во время пожара на территории предприятия. В связи с этим она приобрела новый бланк трудовой книжки и стала восстанавливать в ней записи. В связи с этим в трудовой книжке записи заверены печатью с указанием наименования организации, существовавшего на момент восстановления записи. Также в период работы ею собирались справки, подтверждающие особый характер работы, которые были впоследствии представлены ответчику. Данные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что она работала в производственно-товарной конторе Грозненского нефтеперерабатывающего комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товарного оператора по 4 разряду на участке 2, цеха 2 (цех приготовления этилированных бензинов). ДД.ММ.ГГГГ в данный цех пришла на работу ФИО4, которая первое время была за ней закреплена в целях обучения, а в последующем они работала вместе либо в одной смене, либо в разных сменах. Факт работы свидетеля ФИО7 в одном цехе одного предприятия с ФИО4 подтверждается её трудовой книжкой, с указанием даты заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Данная трудовая книжка обозревалась судом в подлиннике. Кроме того, факт работы ФИО4 товарным оператором по 4 разряду на участке 2, цеха 2 (цех приготовления этилированных бензинов) производственно-товарной конторы Грозненского нефтеперерабатывающего комбината подтверждается справкой Производственного объединения «Грознефтеоргсинтез» без номера и справкой №-ж от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Чеченнефтехимпром». Анализируя все представленные по делу доказательства: объяснения ФИО4, свидетеля, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда являлся незаконным и требования истца в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала товарным оператором по 4 разряду на участке 2, цеха 2 (цех приготовления этилированных бензинов) производственно-товарной конторы Грозненского нефтеперерабатывающего комбината подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о понуждении ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку суд согласился доводами иска и удовлетворил заявленные требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Признать протокол комиссии ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО4 включить в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товарного оператора по 4 разряду на участке 2 цеха 2 (цех приготовления этилированных бензинов) производственно-товарной конторы Грозненского нефтеперерабатывающего комбината незаконным. Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО4 в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товарного оператора по 4 разряду на участке 2 цеха 2 (цех приготовления этилированных бензинов) производственно-товарной конторы Грозненского нефтеперерабатывающего комбината. Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО4 досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № с момента ее обращения за назначением досрочной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь