ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важовой Т.В. к ООО СГ «Адмирал», Смирнову Т.В. о выплате страхового возмещения и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Важова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о выплате страхового возмещения и взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании представителем истца Важовой Т.В. по доверенности Мельниковой Н.В. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства соответчика Смирнова С.В. в Ленинский районный суд г.Астрахани в связи с тем, что он состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> а ответчик ООО СГ «Адмирал» находится по адресу: <адрес> Представитель третьего лица Елизарова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования. Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Федеральный суд Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, поскольку ООО СГ «Адмирал» находиться по адресу: <адрес>, Астраханский филиал ООО СГ «Адмирал» ДД.ММ.ГГГГ года снят в связи с прекращением деятельности с учета в ИФНС по Кировскому району г. Астрахани, где был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства по следующим основаниям: В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). Как усматривается из материалов дела, изначально иск предъявлен к ООО СГ «Адмирал», по месту нахождения филиала в <адрес> Как усматривается из Устава ООО СГ «Адмирал» и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, находится по адресу: <адрес> Согласно уведомления о снятии с учета организации в налоговом органе на территории РФ ИФНС по Кировскому району г. Астрахани Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в лице Астраханского филиала снято с учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности. После получения указанных документов, судом установлено, что исковое заявление Важовой Т.В. было принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности и подсудно соответствующему суду <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО СГ «Адмирал». Между тем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Смирнов Т.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> Согласно п.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Учитывая названные обстоятельства, мнение представителя истца и требования п. 10 ст. 29, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани. На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ст. 29, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дела по иску Важовой Т.В. к ООО СГ «Адмирал», Смирнову С.В. о выплате страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Астрахани. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева