РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аккуратновой Т.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» с привлечением третьих лиц ООО «Лига» Чобанян А.С., ООО «Феникс» Журавлева А.Ю., ОАО АКБ «Росбанк» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд УСТАНОВИЛ: Аккуратнова Т.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор на страхование транспортного средства (каско), гражданской ответственности от ущерба и хищения, в форме страхового полиса № № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей автомашины <данные изъяты>. Страховая премия была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на ОПР «<данные изъяты>» в результате падения рекламного щита автомобилю истца были причинены технические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и представила все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, письменного отказа от страховой компании она также не получила. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей услуги оценщика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Аделев Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Чечевицын С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривает сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Оплата страхового возмещение до настоящего времени не произведена, поскольку пакет документов для страховой выплаты не был полностью сформирован.Также просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя. Считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не обоснованными. В судебном заседании ООО «Лига» в лице Чобанян А.С., ООО «Феникс» в лице Журавлева А.Ю. разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда. ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, оставляют удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прения, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между Аккуратновой Т.А. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> в форме страхового полиса № № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Страховая премия в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек была выплачена Аккуратновой Т.А. Как усматривается из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Аккуратной Т.А. были причинены технические повреждения (л.д.22), что сторонами не оспаривается. За счет собственных средств истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в ООО «<данные изъяты>», из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что сторонами не оспаривается. Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений относительно суммы исковых требований в части страхового возмещения, а представленный отчет ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта проверен судом и сомнений в достоверности не вызывает, суд приходит к выводу о принятии его за основу. Учитывая, что страховой случай в виде причинения ущерба (повреждения или уничтожения застрахованного автотранспортного средства) наступил, Аккуратновой Т.А. в страховую компанию были представлены все необходимые документы, но страховая выплата так и не была произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в полном объеме. Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что страховые выплаты не произведены, поскольку истцом представлен не полный пакет документов, т.к. доказательств в подтверждение данных доводов не представлено. В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как усматривается из заявления Аккуратнова Т.А., она обратился в страховую компанию с просьбой о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9.15 Правил страхования выплата страхового возмещения производится страховщиком не позднее 7 банковских дней после получения всех документов и материалов при наступлении страхового случая. Как видно из представленных документов обоснования для полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения Аккуратновой Т.А. представлено не было, в связи, с чем выплата страхового возмещения не произведена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения должна была быть произведена страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок своих обязательств не выполнила и с указанной даты должна нести ответственность за неисполнение обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом проверен расчет представленный истцом, и по мнению суда он является неверным. В данном случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты>. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, исходя из требований о разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается представленными документами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами. Не подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, так в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Аккуратновой Т.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева