г.Астрахань                                                                                                         12 апреля 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсяникова В.К. к Верещагину В.В. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Овсяников В.К. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Верещагина В.В. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако автомобиль не был снят с регистрационного учета, в связи, с чем истцу была выдана доверенность на право управления автомобилем. На протяжении всего времени ответчик уклонялся от оформления сделки купли-продажи автомобиля надлежащим образом, связи, с чем истец просит признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Истец Овсяников В.К. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку ответчик Верещагин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что место регистрации ответчика Верещагина В.В. является: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

При этом, суд обращает внимание на то, что место жительства и регистрации ответчика изменилось до обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <адрес>.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если судом установлено при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Овсяникова В.К. к Верещагину В.В. о признании права собственности на автомобиль - передать по подсудности в <адрес>.

На определение может быть принесена частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                          Н.Н. Берстнева