РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичёвой Л.И. к Чурину С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Фомичева Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> - <адрес>, водитель Чурин С.В. управляя принадлежащей Чуриной А.В. автомашиной «<данные изъяты>» рег.знак: №, нарушил ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повредил принадлежащую истцу автомашину «<данные изъяты>» рег.знак: №, причинив ей механические повреждения. Вред, причиненный автомашине составил <данные изъяты> руб. По договору страхования ВВВ № (собственник: ФИО4), сумма выплаты составила <данные изъяты> тысяч рублей, что является максимальной суммой выплаты по ОСАГО, Чурин С.В. возместить материальный ущерб, который превышает сумму страховой выплаты, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказывается. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> коп., оплату госпошлины, и компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Глебов Д.В., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, и от взыскания компенсации морального вреда отказался. Ответчик Чурин С.В. с уточненными исковыми требованиями согласился, признал, заявление о признании иска было приобщено к материалам гражданского дела. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также материалы по ДТП, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1.ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и ч.3. ст. 1079 ГК РФ, «Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи». В соответствии с требованиями ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Чурин СВ. управляя автомобилем <данные изъяты> № на перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес>. <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> №, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО6 получил телесные повреждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. Согласно заключения эксперта № у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: ушибленные раны слизистой ротовой полости. Данные телесные повреждения, признаков опасности для жизни не имеют, раны требующие хирургической обработки и наложения швов влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что является критерием легкого вреда здоровью. Свою вину в совершении ДТП и причинении ущерба Чурин С.В. не отрицал. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чурин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказанеи в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, а именно схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу является Чурин С.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО ГСК «<данные изъяты>». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Фомичева Л.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Согласно отчету об оценке № № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта причиненного транспортному средству «<данные изъяты>» рег.знак: №, принадлежащего Фомичевой Л.И., выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость ущерба причиненного в результате ДТП с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Судом установлено, что ОАО ГСК «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в предельном размере, установленном действующем законодательством об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской банковской карты ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 о перечислении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что сумма, выплаченная ОАО ГСК «<данные изъяты>» меньше страхового возмещения по данному случаю на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7). Расходы Фомичевой Л.И. на восстановление поврежденного автомобиля превышают страховую сумму. По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая названные нормы, суд приходит к выводу о взыскании с Чурина С.В.. суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно требованиям ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы. Суд также включает в размер ущерба, подлежащего возмещению расходы истца по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.<данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чурина С.В. в пользу Фомичевой Л.И. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.<данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В. Сенченко