Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.В. к ООО «Архи-Классика» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Архи-Классика», указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по золочению карнизов, что подтверждается выставленным счетом на оплату на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался выполнить работу в течение 10 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет по указанным в счете реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет была перечислена общая сумма заказа в сумме <данные изъяты> р., что подтверждается квитанцией. Однако, до сегодняшнего момента обязательства не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора на оказание услуг по золочению карнизов от ДД.ММ.ГГГГ и уплате образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы заказа - <данные изъяты> и неустойки за нарушение сроков исполнения работ- <данные изъяты> рублей, которая ответчиком была оставлена без внимания. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по золочению карнизов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - общая сумма заказа, 3% штрафная неустойка, <данные изъяты> -количество дней просрочки). Руководствуясь ст.27,28 Закона «О защите прав потребителя» истица просит взыскать с ООО «Архиклассика» в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии исковые требования были дополнены, помимо ранее заявленного, истица просит расторгнуть договор на оказание услуг по золочению карнизов.

В судебном заседании представитель истицы Елинов И.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заедание не явился. Согласно сведений юридический адрес ООО «Архиклассика» <адрес> <адрес>. По данному адресу направлялась судебная корреспонденция, однако она возвращалась с указанием «истек срок хранения». Суд полагает возможным расценить это как надлежащее извещение в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Смирновой Н.В. и ООО «Архиклассика» был заключен договор на оказание услуг по золочению карнизов. Согласно выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Согласно чека-ордера Смирновой Н.В. перечислила данную сумму ООО «Архиклассика» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязался выполнить работу в течение 10 дней с момента перечисления денежных средств на счет ООО «Архиклассика». Следовательно, работа должна была быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» з нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Указанного Закона Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, на сегодняшний день своих обязательств ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 Закона предусмотрено право потребителя, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пункт 5 указанной статьи Закона предусматривает выплату неустойки за каждый день просрочки со стороны исполнителя в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период просрочки исполнения заказа, указанный в иске, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по золочению карнизов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 3<данные изъяты> - общая сумма заказа, 3% штрафная неустойка, 270 -количество дней просрочки).

Вместе с тем, в соответствии сост. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, исходя из соразмерности требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указание на взыскание данной суммы содержится также в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), соответственно с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Н.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор по золочению карнизов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смирновой Н.В. и ООО «Архиклассика».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архиклассика» в пользу Смирновой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архиклассика» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: