Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          14 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Ажгалиевой А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евтеевой Н.М. об спаривании бездействий Военного комиссариата Астраханской области и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Евтеева Н.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Военного комиссариата Астраханской области и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ею подано ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании справок из Военного комиссариата АО, в связи с переходом с военной пенсии на трудовую. Однако, в предоставлении запрашиваемых справок ей было отказано. В связи с чем полагает, что действиями Военного комиссариата АО были нарушены ее права. Просила суд обязать Военный комиссариат АО направить в ее адрес запрашиваемые ею документы, а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Евтеева Н.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Военного комиссариата АО Добрынина Н.К. в судебном заседании требования, заявленные Евтеевой Н.М., не признала и дополнительно суду пояснила, что бездействия со стороны Военного комиссариата АО не усматривается, поскольку в адрес Евтеевой Н.М. направлены все запрашиваемые ею документы, ей неоднократно направлялись извещения для получения запрашиваемых ею справок, однако, до настоящего времени она за справками не явилась. Поскольку вины Военного комиссариата АО в задержке выдачи справок не имеется, просила суд в иске Евтеевой Н.М. отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя Военного комиссариата АО, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата Астраханской области поступило заявление от Евтеевой Н.М. об истребовании справок о службе в рядах Российской армии и о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № и № запрашиваемые Евтеевой Н.М. справки были направлены ей по адресу, указанному заявлении: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата АО вновь поступило заявление от Евтеевой Н.М. об истребовании указанных выше справок. Военным комиссариатом АО запрашиваемые справки вновь были продублированы и переданы в отдел военного комиссариата по г. Ахтубинску для вручения Евтеевой Н.М. Отдел военного комиссариата г. Ахтубинска, получив справки, неоднократно вызывал Евтееву Н.М для прибытия в отдел и получения справок. Однако, до настоящего времени Евтеева Н.М. за правками так и не явилась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата Астраханкой области поступило обращение Евтеевой Н.М., направленное в управление Президента РФ по работе с обращениями граждан, с жалобой на бездействие Военного комиссариата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Евтеевой Н.М. был вновь дан ответ, из которого следует, что требуемые справки о службе в рядах РА и о назначении пенсии находятся в отделе военного комиссариата г.Ахтубинск, куда было ей рекомендовано обратиться за данными справками и одновременно сотруднику отдела военного комиссариата по г. Ахтубинск было рекомендовано посетить Евтееву Н.М., поскольку из пенсионного дела ее места жительства значится: <адрес>, тогда как в заявлениях, адресованных в адрес Военного комиссариата АО, ею указывается адрес: <адрес>.В судебном заседании установлено, что при посещении адреса выяснилось, что по <адрес> проживает гр. Устинова, Евтеева Н.М. проживает в <адрес>. При посещении квартиры, в которой проживает заявительница, дверь она не открыла и разговаривала с сотрудником Военного комиссариата через дверь. Вся информация относительно получения справок ей было доведена, а так же в двери была оставлена информация о том, куда ей необходимо обратиться за получением справок. При повторном посещении Евтеевой Н.М. по месту ее жительства сотрудником военного комиссариата г. Ахтубинска заявительница дверь вновь не открыла.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы Евтеевой Н.М. относительно того, что Военный комиссариат Астраханской области не предоставил ей своевременно запрашиваемые справки для оформления трудовой пенсии, являются не обоснованными. Следовательно, ее требования о признании бездействия ответчика незаконными удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежат и удовлетворению требования Евтеевой Н.М. о компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от оспаривания бездействия ответчика. В судебном заседании не было установлено наличия вины Военного комиссариата АО в задержке выдачи справок, поскольку справки были высланы Евтеевой Н.М. своевременно и в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Евтеевой Н.М. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: