Именем Российской Федерации 8 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-банк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Ахмедову А.К., Кайвалиевой Е.К. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-банк» и ответчиком Ахмедовым А.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на потребительские цели. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключен договор залога с Кайвалиевой Е.К., согласно которому в залог Банку передано транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кайвалиевой Е.К. на праве собственности. Однако с июля <данные изъяты> года Ахмедов А.В. не производил ни одного платежа, не смотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов путем ежемесячных платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Ахмедов А.К. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени и штрафные санкции. В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Кладинов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ахмедов А.К., содержащийся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по АО, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, иск не оспорил. В силу ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик Кайвалиева Е.К. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-банк» и ответчиком Ахмедовым А.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита, комиссии и уплаты процентов должны осуществляться равными суммами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, что последний в судебном заседании не оспаривал. Согласно п. 5.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней. До обращения в суд истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы кредита и иных платежей, которое оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени и штрафные санкции, что сторонами не оспаривается. Принимая во внимание, что ответчиком Ахмедовым А.К. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, пени и штрафные санкции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В части требований истца о расторжении договора, суд считает, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика были существенно нарушены условия обязательств, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда. Как видно из материалов дела между ОАО «Русь-банк» и Кайвалиевой Е.К.был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банка было передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кайвалиевой Е.К. на праве собственности. Согласно п.3.1 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Заемщиком обязательств. В соответствии со ст.350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно с п. 1.4 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается. По мнению суда именно указанная сумма должна быть начальной продажной ценой при продаже автомобиля. Учитывая данные требования закона и условия кредитного договора, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Русь-банк» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-банк» и ответчиком Ахмедовым А.К.. Взыскать с Ахмедова А.К. в пользу ОАО «Русь-банк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кайвалиевой Е.К. на праве собственности. Определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.Н.Берстнева