РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Айбасовой А.С., Утешкалиеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Айбасовой А.С. на основании заявления - безотзывной оферты был заключен договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Договор был заключен на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет клиента. Сумма кредита в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на личный банковский специальный счет Айбасовой А.С., тем самым банк акцептировал оферту клиента. Условия кредитного договора были указаны в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, тарифном плане и условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. С указанными документами Айбасова А.С. была ознакомлена. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с Утешкалиевым С.К. был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый график погашения долга, по которому сумма ежемесячных платежей составила <данные изъяты>. Однако Айбасова А.С. своих обязательств по своевременному погашению основного долга кредита и начисленных на него процентов не выполняет и в этом случае. Поскольку ответчики существенно нарушают условия кредитного договора, то просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Ковальчук Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Айбасова А.С. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Ответчик Утешкалиев С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Айбасовой А.С. в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ- безотзывной оферты. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Айбасовой А.С. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с Утешкалиевым С.К. был заключен договор поручительства. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Айбасова А.С. указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком ее предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. В силу ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Айбасовой А.С. суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый график погашения долга, по которому сумма ежемесячных платежей составила <данные изъяты>. Однако Айбасова А.С. своих обязательств по своевременному погашению основного долга кредита и начисленных на него процентов не выполняет и в этом случае, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита, уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа. Как следует из материалов дела Айбасова А.С. допустила просрочку в платежах, то есть стала ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с нее подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.1.3 договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ соответчик Утешкалиев С.К. должен нести с Айбасовой А.С. солидарную ответственность. Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора, проверена в судебном заседании, ошибок не установлено. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2191 руб. 48 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Айбасовой А.С.. Взыскать с Айбасовой А.С., Утешкалиева А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева