Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева В к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Военно-страховая компания», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>/ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Кудряшеву А.В., управляемого им же. В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Лицом, виновным в данномпроисшествии был признан водитель Кудряшев А.В. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика ОАО «Военно-страховая компания», истец обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы. До настоящего времени страховая выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с ООО «Региональная оценочная компания» на оказание услуг по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства, а также договор на оказание услуг по определению величины утраты товарной стоимости. В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства составила без учета износа в сумме <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости от повреждения автотранспортного средства составила <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика не выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., затраты понесенные в связи с оплатой отчетов по определению стоимости ущерба от повреждения и отчета об определении утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии истец заявленные требования изменил, просил суд взыскать с ответчика не выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., затраты понесенные в связи с оплатой отчетов по определению стоимости ущерба от повреждения и об определении утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> руб., юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель Мусаева В.Г. - Сударчиков Д.М. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Суетина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Третье лицо Кудряшев А.В., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Кудряшеву А.В., управляемого им же и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ткачеву О.А., под его же управлением. В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Лицом, виновным в данномпроисшествии был признан водитель Кудряшев А.В. Свою вину ответчик не оспаривал. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика ОАО «Военно-страховая компания» истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ООО «Региональная оценочная компания» на оказание услуг по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства, а также договор на оказание услуг по определению величины утраты товарной стоимости. В результате оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., по определению утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель ОАО «Военно-страховая компания», не оспаривая факта наступления страхового случая, не согласился с оценкой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, считая ее завышенной. В рамках настоящего гражданского дела была произведена экспертиза, производство которой было поручено ООО КФ «Гранд-эксперт». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб. Доказательств необоснованности данного заключения сторонами не представлено. Суд принимает во внимание заключение эксперта, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела. Заключение соответствует действующему законодательству, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований не доверять результатам данной экспертизы. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с разделом 3 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98), с изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6, утвержденного Министерством экономики РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости (УТС) отражает дополнительное снижение рыночной стоимости в результате аварии и последующего ремонта автотранспортных средств из-за того, что покупатель всегда отдает предпочтение автотранспортному средству, которое раньше не подвергалось ремонтным воздействиям, необходимость которых вызвана аварией. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета, составленного ООО КФ «Гранд - Эксперт» по определению размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и утраты его товарной стоимости, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства истца в сумме <данные изъяты> руб. Что касается требований истца о взыскании неустойки. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено, что документы для выплаты страхового возмещения Мусаевым В.Г. были предоставлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, тридцатидневный срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный расчет, суд находит его верным, сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг, распиской в получении денежных средств. Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований), стоимость независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Мусаева В страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., затраты понесенные в связи с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., затраты понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы связанные с услугами представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья