г.Астрахань                                                                                                         18 апреля 2011 года

       Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Акимову О.Ю. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу. В обоснование исковых требований указала, что Акимов О.Ю., являющийся владельцем домовладения по адресу: <адрес>, и состоящий на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району, имеет недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступили, связи с чем истец просит взыскать с Акимова О.Ю. налог на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Сугралиев С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку ответчик Акимов О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что место регистрации ответчика Акимова Г.В. является: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>

При этом, суд обращает внимание на то, что место жительства и регистрации ответчика изменилось до обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <данные изъяты>.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если судом установлено при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Акимову О.Ю. о взыскании задолженности по налогу - передать по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть принесена частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                          Н.Н. Берстнева