ЗОАЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г.                                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А к Павленко А В о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Еремин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Павленко А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Факт получения денег ответчиком подтвержден составлением расписки. В соответствии с достигнутой договоренностью, зафиксированной в расписке, Павленко А.В. обещал вернуть долг в течение месяца со дня предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование Павленко А.В. о возврате денежной суммы, однако взятые на себя обязательства Павленко А.В. до настоящего времени не исполнил, от погашения долга уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере                     <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ландо Б.С. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Павленко А.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причину не явки не сообщил, иск не оспорил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Факт получения денег ответчиком подтвержден составлением расписки.

В соответствии с достигнутой договоренностью, зафиксированной в расписке, Павленко А.В. обещал вернуть долг в течение месяца со дня предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование Павленко А.В. о возврате денежной суммы, однако взятые на себя обязательства Павленко А.В. до настоящего времени не исполнил, от погашения долга уклоняется.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика Павленко А.В. возникла обязанность по уплате долга в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Павленко А в пользу Еремина А сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья