Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркушенко Ю.П. к ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Гаркушенко Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (собственник истец). Оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данный водитель нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность виновного в данном дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО4 застрахована в Открытом акционерном обществе Российская национальная страховая компания «Рострах» по страховому полису серия ВВВ №. В установленные сроки истец уведомил ответчика о страховом событии и ДД.ММ.ГГГГ представил необходимый пакет документов. По истечении установленного законом тридцатидневного срока выплата страхового возмещения истцу не произведена. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного независимым экспертом ущерб, причиненный ДТП составил <данные изъяты> рублей. Однако ответчик не принял решение по заявлению истца и выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица ФИО1 требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению иска <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика ОАО Российская национальная страховая компания «Рострах», действующий по доверенности Бесчастнов В.И. признал наличие страхового случая, не оспаривал размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей с учетом износа деталей и индексации цен на запасные части. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материал ДТП, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем марки средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 при составлении административного материала, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием норм закона, предусматривающую административную ответственность. С данным определением ФИО4, согласился, не обжаловал. Изложенные обстоятельства, а именно вина водителя ФИО4 в судебном заседании сторонами не оспаривалась. В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату: Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО Российская национальная страховая компания «Рострах», ущерб возник в результате страхового случая, в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету № №., выполненному ООО «<данные изъяты>» итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. При этом отказа в выплате указанной части возмещения от ОАО Российская национальная страховая компания «Рострах» в адрес Гаркушенко Ю.П. не поступило. Суд соглашается с указанной суммой рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представитель ответчика также не оспаривал размер в <данные изъяты> рублей, определенный специалистом по стоимости восстановительного ремонта истца с учетом износа деталей на дату осмотра транспортного средства. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с ОАО Российская национальная страховая компания «Рострах» суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей на проведение отчета по восстановительной стоимости ремонта, что подтверждается чеком-ордером филиала № Астраханского отделения № Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки Согласно материалам дела, документы были предоставлены в Астраханский филиал ОАО «Росстрах» ДД.ММ.ГГГГ года, страховая компания обязана была не позднее ДД.ММ.ГГГГ года выплатить страховое возмещение или предоставить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Размер неустойки за 142 дней на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>%. Данный расчет обоснован, проверен в судебном заседании, является правильным ив силу положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит взысканию в пользу истца. Суд считает возможным взыскать ответчика судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах» в пользу Гаркушенко Ю.П. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению иска <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2011г. Судья: Н.В. Сенченко
уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной
в статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.