РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохиной Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», с привлечением третьих лиц Кузьменко М.Л., Кошманова Е.В., о взыскании невыплаченного страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Анохина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Кошманова Е.В. (собственник Кузьменко М.П.), транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 (собственник он же) и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 (собственник истец). Все транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кошманов Е.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данный водитель нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Кошманова Е.В. застрахована в Закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «СГ «Спасские ворота») по страховому полису серия ВВВ №. В установленные сроки истец уведомил ответчика о страховом событии и представил необходимый пакет документов. Истца направили на проведение осмотра и производство независимой оценки транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. По истечении установленного законом тридцатидневного срока выплата страхового возмещения истцу не произведена. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного независимым экспертом ущерб, причиненный ДТП составил <данные изъяты> рублей. Однако ответчик не принял решение по заявлению истца и выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку исполнения обязательств, оплату услуг по производству независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Целикова С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям просил их удовлетворить в полном объеме. Истец Анохина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» признал наличие страхового случая, не оспаривал размер ущерба, определенного экспертом. При этом не согласился с размером неустойки, так как полный пакет документов был предоставлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Определением суда к участию в деле были привлечены третьи лица Кошманов Е.В., Кузьменко М.П., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материал ДТП, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Кошманов Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кошманов Е.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данный водитель нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Изложенные обстоятельства, а именно вина водителя Кошманова Е.В. в судебном заседании сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность виновного в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Кошманова Е.В. застрахована в Закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису серия №. В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Кошманова Е.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ущерб возник в результате страхового случая, в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив, в том числе независимую экспертизу. Согласно экспертному отчету размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составил <данные изъяты> рублей.При этом отказа в выплате указанной части возмещения от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в адрес истца не поступило. Суд соглашается с указанной суммой рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представитель ответчика также не оспаривал размер, определенный специалистом по стоимости восстановительного ремонта истца. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки Согласно материалам дела, документы были предоставлены в Астраханский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания обязана была не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить страховое возмещение или предоставить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Размер неустойки за 7 дней на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рубля с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>%. Данный расчет обоснован, проверен в судебном заседании, является правильным ив силу положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит взысканию в пользу истца. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей на проведение отчета по восстановительной стоимости ремонта, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы и подтверждается договором № об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей на оформления доверенности из которых <данные изъяты> рублей за доверенность и <данные изъяты> рублей по квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ за составление доверенности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Анохиной Е.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011г. Судья Н.В. Сенченко
председательствующего судьи Сенченко Н.В.,
при секретаре Караханян Д.А.
уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной
в статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.