Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Ажгалиевой А.Х.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело иску ОСАО «Ингоссстрах» к ОАО «Росстрах», Умалаеву М.Г. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Умалаев М.Г. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> №, принадлежащей Голубкину В.Н., причинив последнему ущерб в размере <данные изъяты> В связи с тем, что между ОСАО «Ингосстрах» и Голубкиным Е.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» №, Голубкиным В.Н. было подано заявление о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. было выплачено Голубкину Е.Н. Риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия владельца транспортного средства <данные изъяты> №, водителя Умалаева М.Г. был застрахован в ОАО «Росстрах». Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ОАО «Росстрах» с требованием о возмещении понесенных расходов в размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено. Поскольку сумма ущерба превышает <данные изъяты>максимальный размер страхового возмещения), в остальной части обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, виновным в причинении ущерба - Умалаеве М.Г. В связи с чем просили суд взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, с Умалаева М.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» - убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>., а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Попова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по снованиям, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений суду не представили, иск не оспорили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что водитель Умалаев М.Г. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» №, принадлежащей Голубкину В.Н., причинив последнему ущерб в размере <данные изъяты>

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» г/н № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис № №).

В результате нарушения водителем автомобиля «<данные изъяты>» г/н № п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, Умалаев М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению собственника Голубкина Е.А., путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет станции технического обслуживания ООО «Бизнес Кар Каспий», производивший ремонт ТС.

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Умалаева М.Г. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «<данные изъяты>» г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» (страховой полис ВВВ №). Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» претензией № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ОАО «Росстрах» с требованием возместить понесенные расходы в размере <данные изъяты>. Указанное требование не выполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.), следовательно, Умалаев М.Г., как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере превышающем лимит предусмотренный законодательством об ОСАГО.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесение истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Умалаева М.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: