РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

при секретаре Караханян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хужанбердиевой Н.М. к ООО «Гарант-Инвест» о компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем и ООО Гарант-Инвест был заключен договор поставки автомобиля <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора в качестве аванса им были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им в кассу ответчика было внесено еще <данные изъяты> рублей, необходимых для оплаты таможенных платежей. Однако в установленный договором срок, ни позже автомобиль поставлен не был. Решением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу мужа -ФИО5 было взыскано в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком указанная сумма не выплачена. Этим же решением суда было установлено, что имеющееся у ФИО2 <данные изъяты> в связи неисполнением ответчиком условий договора привело к ухудшению его состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ муж умер.

В связи со смертью мужа она испытала нравственные страдания, поэтому просит суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая также обусловлена неисполнением ответчиком обязательств.

В судебное заседание истец Хужанбердиева Н.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Клычков В.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Гарант-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по адресу, указанному в иске <адрес>. В суд вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведений Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани ООО «Гарант-Инвест» является действующей организацией, учредитель ООО «Гарант-Инвест» также зарегистрирована по адресу <адрес>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

           В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Суду же, доказательств причинения нравственных страданий истцом не представлено, при этом суд исходит из следующего:

Судом установлено, что Хужанбердиева Н.М. являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации брака

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, истица Хужанбердиева Н.М. вступила в наследство оставшееся после смерти мужа - на денежную сумму ( остаток задолженности по исполнительному документу) в размере <данные изъяты> рублей, что следует из свидетельства о смерти ФИО2 и свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Гарант-Инвест» о взыскании по договору купли-продажи автомашины в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

То обстоятельство, что деньги являлись общей собственностью супругов, а истица вступила в наследство, оставшееся после смерти мужа, не свидетельствует о причинении ответчиком нравственных страданий Хужанбердиевой, поскольку правоотношения носят имущественный характер, кроме того состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением уже была взыскана денежная сумма в пользу ФИО2 в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в том числе компенсация морального вреда.

Из пояснений в суде свидетелей- сына истца ФИО7 и сестры истца ФИО8 усматривается что Хужанбердиева Н.М. болеет давно, последнее время в связи с обманом фирмы по приобретению автомашины. Кроме того, после смерти мужа ее состояние ухудшилось.

Пояснения указанных свидетелей, а также справка МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Хужанбердиева Н.М. состоит на медицинском учете во врачебной амбулатории с. «<адрес>» также не являются доказательством причинения Хужанбердиевой нравственных страданий со стороны ответчика, так как нарушения состояния здоровья в ДД.ММ.ГГГГ. истицы могло быть связано с нервными переживаниями, связанными с болезнью и кончиной мужа.

Суд не усматривает причинной связи между смертью супруга истицы, причиненными ей нравственными страданиями и неисполнением ответчиком своих обязательств, так как Хужанбердиева стороной по договору купли-продажи автомашины с ООО «Гарант-Инвест» не являлась, из состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ решения Кировского суда <адрес> следует, что Хужанбердиева Н.М. не являлась и стороной по гражданскому делу.

По указанным основаниям суд находит несостоятельными доводы истца о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства <данные изъяты> ФИО2 и резкого ухудшения его здоровья, которые по мнению истца в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ являются обязательны для суда.

Выводы, содержащиеся в медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. наступило ухудшение здоровья ФИО2, вызванное нервным расстройством носит предположительный характер и не свидетельствует о причинении истице нравственных страданий со стороны ответчика неисполнением обязательств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что истцом не представлено доказательств вины ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хужанбердиевой Н.М. к ООО «Гарант-Инвест» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011г.

Судья:            Н.В. Сенченко