РЕШЕНИЕ ( заочное) Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Книжникову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ответчиком Книжниковым В.Н. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ОАО « <данные изъяты>». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. При этом п. 2.3 договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика. Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ОАО « <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя №, № шасси отсутствует, паспорт технического средства ( « ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по пени; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за предоставление кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита; остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Представитель истца - Царина О.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик Книжников В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, иск не оспорил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ответчиком Книжниковым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что ответчиком исполнено не было. Согласно п. 2.7 договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 2.9 Кредитного Договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по пени; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за предоставление кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита; остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается представленным расчетом. Принимая во внимание, что ответчиком Книжниковым В.Н. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Что касается взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и задолженности по пеня по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в т.ч. и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Несмотря на это, все же возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. В качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п. Несоразмерность должна быть явной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. При таких обстоятельствах и, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения штрафной неустойки: пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей и пеня по просроченному долгу до <данные изъяты> руб. Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). При досрочном востребовании задолженности по договору банк письменно уведомляет заемщика. До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, а также о расторжении договора, однако оно ответчиком не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен. Принимая во внимание, что ответчиком Книжниковым В.Н. в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и п.п. 2.2, 2.3., 3.1.1. кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору, выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ОАО « <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует, паспорт технического средства ( « ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором залога начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере соответствующему условию его залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. ст. 348,349,350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда…., взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не предусмотрен иной порядок. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не предусмотрен иной порядок. Принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора и договора залога не оспорены, суд считает требование об обращении взыскания законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Книжниковым В.Н.. Взыскать с Книжникова В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за предоставление кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита; остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Книжникова В.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует, паспорт технического средства ( « ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Определив начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: Н.В. Сенченко