Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстнева Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тихонову С.Ю., Атаниязову М.И., с привлечением третьего лица нотариуса Лиманского района Назаровой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Р.Н.С. и Тихоновым С.Ю. был заключен договор, по условиям которого заемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика Р.Н.С. Согласно п.1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Атаниязовым М.И., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиками за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.Н.С. умерла, однако на момент подачи иска данных о вступлении наследников Р.Н.С. в наследство у истца не имеется, в связи с чем, привлечен в качестве третьего лица нотариус Лиманского района Астраханской области для установления наследников. В судебном заседании представитель истца Альжанов Р.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Тихонов С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Атаниязов М.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Р.Н.С. и Тихоновым С.Ю. был заключен договор, по условиям которого заемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Данный кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита, перед заемщиками исполнил в полном объеме. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. По условиям п. 4.2.1 договора заемщик обязан погасить сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты за пользованием кредитом по кредитному договору уплачивались, однако после ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено. Кроме того, было установлено, заемщик Р.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти, однако согласно сведений нотариуса Лиманского района Астраханской области наследственное дело после смерти Р.Н.С. не заводилось. Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика Тихонова С.Ю. суммы задолженности, в соответствии с представленным в судебное заседание расчетом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Атаниязовым М.И. По условиям договора поручительства поручители несут солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должниками (заемщиками), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Тихонова С.Ю., Атаниязова М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Берстнева