РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года         г. Астрахань

         Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновой Н.Б. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Савинова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под её управлением, принадлежащей истице на праве собственности были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> В.Д.А. признана виновной в нарушении ПДД РФ. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей услуги оценщика, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица и её представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала Попова в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Не оспаривает сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Оплата страхового возмещение произведена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

        В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     Судом установлено и подтверждается представленными материалами страхового дела и материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под её управлением, принадлежащей истице на праве собственности были причинены технические повреждения.

Виновность В.Д.А. сторонами в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность В.Д.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В связи с чем, Савинова Н.Б. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы.

ОСАО «Ингосстрах» данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось.

Выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» была произведена на основании отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного ИП С.С.Н., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.28-33).

Не согласившись с суммой восстановительного ремонта истцом в ООО «<данные изъяты>» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8-22).

В рамках настоящего гражданского дела с согласия сторон была произведена судебная оценочная экспертиза в ООО «<данные изъяты>», согласно которой, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая заключение и отчет о стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного в ИП С.С.Н. и ООО «<данные изъяты>», судебную оценочную экспертизу ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о принятии за основу при определении стоимости восстановительного ремонта заключение ООО «<данные изъяты>», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, изложенные в заключении доводы сомнения у суда не вызывают.

Кроме того, размер восстановительного ремонта, определенный в заключении ООО «<данные изъяты>» является средним в сравнении с оценкой ИП С.С.Н. и ООО «<данные изъяты>».

С учетом того, что согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истцу выплачено страховой компанией, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страховой выплаты с ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы, понесенные им по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

В остальной части данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Савиновой Н.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г.Астрахани в пользу Савиновой Н.Б. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

     Судья:             Н.Н.Берстнева