ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-банк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Джумашеву Е.Х., Гречущеву В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-банк» и ответчиком Джумашевым Е.Х. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых на потребительские цели. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключен договор поручительства с Гречущевым В.Е., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако с марта <данные изъяты> года Джумашев Е.Х. не производил ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов путем ежемесячных платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Джумашев Е.Х. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- начисленные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные пени и штрафные санкции. В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Кладинов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Джумашев Е.Х., Гречущев В.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-банк» и ответчиком Джумашевым Е.Х. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита, комиссии и уплаты процентов должны осуществляться равными суммами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, что последний в судебном заседании не оспаривал. Согласно п. 5.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней. Требование о досрочном возврате кредита, процентов, пени заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако оно ответчиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- начисленные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные пени и штрафные санкции. В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании. Принимая во внимание, что ответчиком Джумашевым Е.Х. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом и комиссии, пени и штрафные санкции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В части требований истца о расторжении договора, суд считает, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика были существенно нарушены условия обязательств, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гречущевым В.Е. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Русь-банк» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-банк» и ответчиком Джумашевым Е.Х.. Взыскать с Джумашева Е.Х., Гречущева В.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО «Русь-банк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Взыскать с Джумашева Е.Х. в пользу ОАО «Русь-банк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения текста решения. Судья Н.Н. Берстнева