ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-банк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Умалатову И.С., ООО «Гранд-Отель» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-банк» и ответчиком Умалатовым И.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых на приобретение автомобиля. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключен договор залога с ответчиком Умалатовым И.С., согласно которому в залог Банку передано транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий заемщику на праве собственности, кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств банком был заключен договор поручительства с ООО «Гранд-Отель», в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако с октября <данные изъяты> года Умалатов И.С. не производил ни одного платежа, не смотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов путем ежемесячных платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Умалатов И.С. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени и штрафные санкции. В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Кладинов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Умалатов И.С., ООО «Гранд-Отель» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-банк» и ответчиком Умалатовым И.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита, комиссии и уплаты процентов должны осуществляться равными суммами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Согласно п. 4.3.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней. До обращения в суд истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы кредита и иных платежей, которое оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени и штрафные санкции. В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., представленным расчетом, что не оспаривается ответчиком. Принимая во внимание, что ответчиком Умалатовым И.С. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом и комиссии, пени и штрафные санкции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В части требований истца о расторжении договора, суд считает, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика были существенно нарушены условия обязательств, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Гранд-Отель». По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда. Как видно из материалов дела между ОАО «Русь-банк» и Умалатовым И.С.был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банка было передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Умалатову И.С.на праве собственности Согласно п.3.1 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Заемщиком обязательств. В соответствии со ст.350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно с п. 1.3 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей. По мнению суда именно указанная сумма должна быть начальной продажной ценой при продаже автомобиля. Учитывая данные требования закона и условия кредитного договора, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Русь-банк» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-банк» и ответчиком Умалатовым И.С.. Взыскать с Умалатова И.С., ООО «Гранд-Отель» в солидарном порядке в пользу ОАО «Русь-банк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Умалатову И.С. на праве собственности. Определить первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей Взыскать с Умалатова И.С. в пользу ОАО «Русь-банк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения текста решения. Судья Н.Н.Берстнева