РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О, Максимовой Т А к Управлению по строительной и жилищной политике администрации <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с иском указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доли каждой в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В период проживания ими была произведена перепланировка путем устройства столовой на месте кухни и жилой комнаты (по техпаспорту), устройства совмещенного санузла на месте туалета, ванной и участка прихожей (по техпаспорту), а также утеплен балкон. Указанные работы велись без соответствующих разрешений. В настоящее время ими получены все согласования с государственными и негосударственными службами, которые выдали свои заключения, в связи, с чем просят суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Представитель истцов по доверенностям Тимофеева Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Истцы Максимова О.В., Максимова Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования полностью поддержали. Представитель Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что истцы Максимова О.В., Максимова Т.А являются собственниками по <данные изъяты> доли каждая квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8, 9). В период проживания в данной квартире истцами своими силами и средствами, без соответствующих разрешений, была произведена перепланировка, а именно произведено устройство столовой на месте кухни и жилой комнаты; устройство совмещенного санузла на месте туалета, ванной и участка прихожей; произведен демонтаж шкафов в жилых комнатах, а также произведено остекление балкона. В результате общая площадь квартиры изменилась и составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., общая площадь с учетом холодных помещений - <данные изъяты> <данные изъяты>. м, что подтверждается извлечением из технического паспорта (л.д. 15-17). Согласно техническому заключению ООО «Архитектурное бюро «Форма» основные строительные конструкции после перепланировки <адрес> жилом доме (литер «<адрес>») по <адрес> и в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению. В соответствии с заключением эксперта ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ условия проживания в жилой <адрес> расположенной по адресу: <адрес> отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 31). Принимая во внимание, что указанная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: