Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Ажгалиевой А.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой О.А., Старикова А.А. к Управлению земельными ресурсами г. Астрахани, Администрации г. Астрахани, Пустохайловой А.С., Ардашировой З.Г., Кириллову П.В., Глух А.В., Глух Е.Н., Кузнецовой В.А., Поповой Т.В., Фанштейн Д.Д., Фанштейн В.В., Лукьяненко И.В., Хохлову Н.В., Попову Ю.В., Кривошеевой К.В., Зверевой Л.В., Иртикееву М.И., Лозаренко Л.А., Сахаровой Е.А., Долотказину Ф.И. о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение, У с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение, указав в заявлении, что на основании договора передачи они являются собственниками по 1/2 доли каждый <адрес>. В целях улучшения жилищных условий они произвели реконструкцию в квартире, в результате которой была увеличена площадь квартиры на <данные изъяты>. Реконструкция жилого помещения велась ими без получения необходимых на то разрешений. Произведенная ими реконструкция в домовладении не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается положительными заключениями заинтересованных служб, в связи с чем просили суд признать за ними право собственности на <адрес> по <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> Представитель истцов Вартанян А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Возражений суду не представили, иск не оспорили. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, ее осуществившим, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ наниматель жилого помещения, которое было самовольно переустроено или перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи Старикова О.А. и Стариков А.А. являются собственниками по 1/2 доли каждый <адрес>. В целях улучшения жилищных условий ими была произведена реконструкция жилого помещения, за счет присоединения муниципальной собственности, в результате чего площадь квартиры увеличилась на 2,1 кв.м. Согласно Экспертного заключения МУЗ «СЭС г. Астрахани» от ДД.ММ.ГГГГ № самовольно реконструированная <адрес> <адрес> по <адрес>, соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к жилым помещениям. Из Технического заключения ООО НИПФ «Ярканон» следует, что все основные строительные конструкции после произведенной реконструкции <адрес> литера «А» по <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют использовать помещение по своему назначению. Таким образом, представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что самовольно реконструированная <адрес> литера «А» по <адрес>, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов следует признать обоснованными и удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать за Стариковой О.А., Стариковым А.А. право собственности на <адрес>» по <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: