Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдинова Ф.Г. к ООО «Кристалл» о расторжении договора по оказанию услуг и взысканию сумм

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора по оказанию услуг и взысканию сумм, уплаченных по договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл» был заключен договор, по которому исполнитель ООО «Кристалл» принял на себя обязательство по оказанию посреднических услуг по оформлению документов на право собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом. Обща стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. В качестве задатка в тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом никаких квитанций и чеков ему не выдавалось. Далее, во исполнение договора истец оплатил ответчику: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Всего было передано ответчику <данные изъяты> рублей. Качество исполнения услуг по данному договору Камалетдинова Ф.Г. не удовлетворен. Со дня заключения договора прошло уже более восьми месяцев, однако за это время работа не выполнена. Руководствуясь ст. 29 Закона «О защите прав потребителя» истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, взыскать в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а также затраты на услуги представителя в размер <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Григорьев К.Э. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Директор ООО «Кристалл» Ахмедов М.Г. в судебном заседании пояснил, что от истца он получил только сумму <данные изъяты> рублей. Не возражает возвратить данную сумму истцу.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Судом установлено, что между Камалетдинова Ф.Г. и ООО «Кристалл» в лице директора Ахмедова М.Г. был заключен договор на оказание посреднических услуг по оформлению документов на право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Согласно данного договора предметом является информационно-консультационные и посреднические услуги, оказываемые заказчику исполнителем по узаконению самовольно возведенного жилого дома и оформлению в собственность земельного участка под этим домом, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 данный договор действует с момента его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств. В п.4 указано, что заказчик передает сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве задатка. Общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

На договоре имеется подпись Ахмедова М.Г. и печать ООО «Кристалл», свидетельствующая о получении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей во исполнение данного договора от Камалетдинова Ф.Г.

Судом установлено, что с момента подписания данного договора и до настоящего времени указанные в договоре услуги не исполнены.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Указанного Закона Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, на сегодняшний день своих обязательств ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться о исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчику была направлена претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора. Претензия была получена Ахмедова М.Г., однако ответа на нее не последовало.

Между тем, вопреки доводам истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, поскольку получение данной суммы ответчиком подтверждается его подписью и печатью. Получение ответчиком остальных сумм не подтверждается. К надписи о получении данных сумм на договоре суд относится критически, поскольку отсутствует соответствующее подтверждение от ООО «Кристалл».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указание на взыскание данной суммы содержится также в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), соответственно с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлена сумма в размере <данные изъяты> рублей, однако данную сумму суд полагает завышенной. С учетом категории спора и состоявшихся судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Камалетдинова Ф.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание посреднических услуг по оформлению документов на право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Камалетдинова Ф.Г. и ООО «Кристалл».

Взыскать с ООО «Кристалл» в пользу Камалетдинова Ф.Г. <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Кристалл» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: