ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г. Астрахани к Абдуловой С.Ю., с привлечением в качестве третьего лица Управления земельными отношениями г. Астрахани об освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского района г. Астрахани обратилась в суд с иском к ответчику Абдуловой С.Ю., указав, что ими была проведена проверка земельного законодательства на земельном участке, расположенном около <адрес>. В результате данной проверки было установлено, что Абдулова С.Ю. осуществляет эксплуатацию металлического гаража, установленного на самовольно занятом земельном участке по указанному адресу без оформления договора аренды. Считают, что действия ответчика нарушают законные права собственника земельного участка - муниципального образования «<данные изъяты>», затрагивают общественные интересы граждан, выражающиеся в нарушении федеральных и муниципальных правовых норм, препятствуют рациональному использованию земли, планировке, застройке и благоустройству города. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд, и просят обязать Абдулову С.Ю. освободить самовольно занимаемый земельный участок. Представитель администрации Кировского района г. Астрахани Бедиров Т.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, уточнив, что они просят освободить земельный участок путем вывоза ответчиком принадлежащего ему металлического гаража. Представитель третьего лица Управления земельными ресурсами г. Астрахани Богатыренко О.И. в судебном заседании исковые требования администрации Кировского района г. Астрахани полностью поддержал, пояснив, что ответчик, являющийся собственником металлического гаража №, расположенного по адресу: <адрес> к ним, как собственникам и распорядителям спорного земельного участка с заявлением о передаче его в аренду или собственность не обращался. Ответчик Абдулова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду. В соответствии с п.1 ст. 60, п.2 ст. 62, п.2 ст. 76 ЗК РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, в том числе и путем освобождения участка. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по адресу: <адрес>, установлены металлические гаражи в количестве <данные изъяты> штук. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистами администрации Кировского района г. Астрахани владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> является Абдулова С.Ю.. Правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен металлический гараж, у Абдуловой С.Ю. отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Как усматривается из протокола № совещания у мэра города по вопросу благоустройства дворовой территории дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о поручении администрации Кировского района г. Астрахани ликвидации металлических гаражей на территории, прилегающей к детскому саду по адресу <адрес>, произвести их вывоз. Не смотря на указанное решение собственника, поддержанного в судебном заседании его представителем до настоящего времени земельный участок не освобожден. При таких обстоятельствах, с учетом требований Земельного Кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и понуждении ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем вывоза гаража. Поскольку при подаче иска администрация Кировского района г. Астрахани в силу п.19 ст. 333.36 была освобождена от оплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обязать Абдулову С.Ю. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под металлическим гаражом №, путем вывоза металлического гаража. Взыскать с Абдуловой С.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева