ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г. Астрахани к Голубевой Г.В., с привлечением в качестве третьего лица Управления земельными отношениями г. Астрахани об освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского района г. Астрахани обратилась в суд с иском к ответчику Голубевой Г.В., указав, что ими была проведена проверка земельного законодательства на земельном участке, расположенном около <адрес>. В результате данной проверки было установлено, что Голубева Г.В. осуществляет эксплуатацию металлического гаража №, установленного на самовольно занятом земельном участке по указанному адресу без оформления договора аренды. Считают, что действия ответчика нарушают законные права собственника земельного участка - муниципального образования «Город Астрахань», затрагивают общественные интересы граждан, выражающиеся в нарушении федеральных и муниципальных правовых норм, препятствуют рациональному использованию земли, планировке, застройке и благоустройству города. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд, и просят обязать Голубеву Г.В. освободить самовольно занимаемый, металлическим гаражом № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель администрации Кировского района г. Астрахани Бедиров Т.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, уточнив, что они просят освободить земельный участок путем вывоза ответчиком принадлежащего ему металлического гаража. Представитель третьего лица Управления земельными ресурсами г. Астрахани Богатыренко О.И. в судебном заседании исковые требования администрации Кировского района г. Астрахани полностью поддержал, пояснив, что ответчик, являющийся собственником металлического гаража №, расположенного по адресу: <адрес> к ним, как собственникам и распорядителям спорного земельного участка с заявлением о передаче его в аренду или собственность не обращался. Ответчик Голубева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду. В соответствии с п.1 ст. 60, п.2 ст. 62, п.2 ст. 76 ЗК РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, в том числе и путем освобождения участка. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по адресу: <адрес> установлены металлические гаражи в количестве <данные изъяты> штук. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистами администрации Кировского района г. Астрахани владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> является Голубева Г.В.. Правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен металлический гараж, у Голубевой Г.В. отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Как усматривается из протокола № совещания у мэра города по вопросу благоустройства дворовой территории дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о поручении администрации Кировского района г. Астрахани ликвидации металлических гаражей на территории, прилегающей к детскому саду по адресу <адрес>, произвести их вывоз. Не смотря на указанное решение собственника, поддержанного в судебном заседании его представителем до настоящего времени земельный участок не освобожден. При таких обстоятельствах, с учетом требований Земельного Кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и понуждении ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем вывоза гаража. Поскольку при подаче иска администрация Кировского района г. Астрахани в силу п.19 ст. 333.36 была освобождена от оплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обязать Голубеву Г.В. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под металлическим гаражом №, путем вывоза металлического гаража. Взыскать с Голубевой Г.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева