РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., адвокатов Бельского А.Н., Сапожникова Е.С. при секретаре Караханян Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апросовой А.П. к Оксузян Л.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Истец Апросова А.П. обратилась в суд с иском к Оксузян Л.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ проживает она и ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ее сын зарегистрировал брак с ответчицей Оксузян Л.В. и с ДД.ММ.ГГГГ. с ее согласия ответчица вселилась и зарегистрировалась в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ. брак ее сына ФИО3 с ответчицей был расторгнут, и с указанного момента ответчица на спорной жилплощади не проживает. После развода ответчица обещала добровольно сняться с регистрационного учета, но этого не сделала. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно, родственных отношений с ответчицей она не поддерживает, членом ее семьи не является, расходов по коммунальным услугам, по ремонту и содержанию квартиры не несет. Никакого соглашения между ними о совместном пользовании спорной квартирой не имеется. В связи с тем, что ответчик время не проживает в данном жилом помещении, не оплачивает коммунальных услуг, родственные отношения не поддерживает, членом ее семьи не является, просит суд признать Оксузян Л.В. прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель истца Оксузян Р.А. и его защитник Бельский А.Н. заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Истец Апросова А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Оксузян Л.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, что подтверждается рапортом участкового инспектора милиции УВД по г.Астрахани. В силу ст.50 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Оксузян Л..В. с привлечением к участию защитника по назначению суда. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Апросова А.П.. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В спорном помещении также проживает и состоит на зарегистрированном учете сын истца- ФИО3. В спорном жилом помещении зарегистрирована, но ДД.ММ.ГГГГ не проживает бывшая супруга сына истца - Оксузян Л.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Членом семьи собственника жилого помещения она не является, из спорной квартиры ушла добровольно, собрав свои личные вещи, с указанного времени в квартиру не возвращался, вселиться не пыталась, оплату коммунальных услуг не производила. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Оксузян Л.В. право пользования жилым помещением прекратила после выезда из жилого помещения на другое место жительства, ее регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер. Однако для истца влечет правовые последствия, в частности препятствует собственнику осуществлению своих конституционных прав, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ, а также ст. ст. 209,288 ГК РФ и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающего в квартире ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 30, 31 ЖК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Апросовой А.П. удовлетворить. Признать Оксузян Л.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В.Сенченко