РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания «Росстрах» в лице Астраханского филиала с привлечением третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» о выплате страхового возмещения, суд УСТАНОВИЛ: Власова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор на страхование транспортного средства (каско), гражданской ответственности от ущерба, угон и хищения, в форме страхового полиса КСТ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Страховая премия была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> Власова Н.Н. признана виновной в нарушении ПДД РФ. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. Истица, в установленном правилами каско порядке, обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и представила все необходимые документы. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена, письменного отказа от страховой компании она также не получила. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей услуги оценщика, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Заитов А.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» в лице Астраханского филиала Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Не оспаривает сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Оплата страхового возмещение до настоящего времени не произведена. Также услуги представителя завышены. В остальной части иска судебные расходы не признает в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. В силу ст.167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прения, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между Власовой Н.Н. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> в форме страхового полиса КСТ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия была выплачена Власовой Н.Н. Как усматривается из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Власовой Н.Н. были причинены технические повреждения (л.д.15), что сторонами не оспаривается. За счет собственных средств истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в ООО «<данные изъяты>», из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений относительно суммы исковых требований в части страхового возмещения, а представленный отчет ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта проверен судом и сомнений в достоверности не вызывает, суд приходит к выводу о принятии его за основу. Учитывая, что страховой случай в виде причинения ущерба (повреждения или уничтожения застрахованного автотранспортного средства) наступил, Власовой Н.Н. в страховую компанию были представлены все необходимые документы, но страховая выплата так и не была произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, исходя из требований о разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается представленными документами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные им по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами. В остальной части данных требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Власовой Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания «Росстрах» в лице Астраханского филиала в пользу Власовой Н.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева