ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года            г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Берстневой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Краснову В.И. о взыскании субсидии,

           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Краснову В.И. о взыскании субсидии указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации мероприятий отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2009 год» (утв. постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №), между истцом и Красновым В.И. был заключен договор № о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости.

В соответствии с Порядком предоставления субсидии из бюджета Астраханской области на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденным Постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании вышеназванного договора и приказа ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была перечислена субсидия на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.6 вышеназванного Порядка предоставления субсидии, п. 2.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Краснов В.И. должен в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты, в соответствии с бизнес-планом.

Однако, ответчик до настоящего времени документы не представил в связи, с чем истец просит взыскать сумму субсидии <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Еремеева А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Краснов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии с вынесением по делу заочного решения.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

            Утвержденный Постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Порядок предоставления субсидий из бюджета Астраханской области на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства о самозанятости безработных граждан (в ред. Постановления Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №) предусматривает, что в случае положительного решения комиссии центр занятости заключает договор о содействии в организации малого предпринимательства и самозанятости, который предусматривает размер субсидии, порядок осуществления контроля за целевым использованием субсидии, ответственность за нецелевое использование субсидии и нарушение сроков ее использования (п.2.3).

      Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между областным государственным учреждением «Центр занятости населения города Астрахани» и Красновым В.И., последнему предоставлена субсидия из бюджета Астраханской области на развитие малого предпринимательства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По условиям договора (п.2.1.3) Краснов В.И. обязуется представить «Центру» копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, технико-экономическое обоснование (бизнес-план) и заявление о выделении субсидии; (п. 2.1.4) использовать субсидию на цели, определенные договором в соответствии с технико-экономическим обоснованием.

Областное государственное учреждение «Центр занятости населения города Астрахани» в силу п. 2.2.6 обязано осуществлять контроль за целевым использованием выданной субсидии, на основании представленных документов, согласно п. 2.1.3

Согласно бизнес-плану Краснов В.И. получил субсидию на осуществление предпринимательской деятельности по организации и осуществлению грузо-пассажирских перевозок: город, межгород, СНГ.

           В соответствии с бизнес-планом для реализации предпринимательской деятельности приобретается автомобиль. Однако, документы, подтверждающие произведенные затраты, суду ответчиком не представлены.

Утвержденный Постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Порядок предоставления субсидий из бюджета Астраханской области на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства о самозанятости безработных граждан (в ред. Постановления Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) предусматривает возврат субсидии в бюджет в случае нецелевого использования субсидии (п.2.7).

В соответствии п.3.2 договора в случае нецелевого использования субсидии, она истребуется по иску центра в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, основаниями для обращения в суд истца является нецелевое использование ответчиком субсидии и непредставление Красновым В.И. отчета в течение трех месяцев.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих, что выделенная ответчику субсидия использована им по целевому назначению, суду представлено не было.

Ответчиком не предоставлены доказательства осуществления им предпринимательской деятельности, а также им же не представлен отчет о потраченных денежных средствах, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с Краснова В.И. указанной суммы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснова В.И. в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» сумму субсидии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения текста решения.

Судья                                                                                          Н.Н.Берстнева