О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года                                                                                         г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

при секретаре                              Джумагалиевой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Содух В.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третьему лицу ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Содух В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третьему лицу ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» не явились.

В соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», по месту нахождения филиала в г.Астрахани ул. Сен-Симона, 44

Между тем, 8 апреля 2011г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано соответствующее свидетельство, место нахождение которой является г.Астрахань ул. Н.Островского 115 корп.1.

На момент принятия дела к производству суд не располагал указанным документом и не мог сразу решить вопрос о подсудности.

После получения необходимых документов судом установлено, что исковое заявление Содух В.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третьему лицу ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании страхового возмещения, принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Содух В.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третьему лицу ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: