О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2011 г.                                                                                                г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г. Астрахани к Родягину С, Родягину С, Алатарцеву Г с привлечением в качестве третьего лица Управления по земельным ресурсам администрации г. Астрахани об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путем вывоза металлических гаражей.

В судебном заседании представитель истца Бедиров Т.А. от исковых требований к Родягину С.С. отказался, просил производство по делу в этой части прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Родягин С.В. против принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в отношении Родягина С.С. не возражал, пояснив, что ему с сыном Родягиным С.С. принадлежит только один металлический гараж, установленный по адресу: <адрес>, <адрес> и он согласен его вывезти в другое место. Отдельного гаража по указанному адресу его сын не имеет.

Другие стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований к Родягину С.С. и прекращения производства по делу в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя администрации Кировского района г. Астрахани от исковых требований к Родягину С об освобождении земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Кировского района г. Астрахани к Родягину С, с привлечением в качестве третьего лица Управления по земельным ресурсам администрации г. Астрахани об освобождении земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: